■身高标准

　　新闻：5月8日央视新闻报道，在公园、火车站等公共场所，很多家长会发现，自己的孩子明明年龄还很小，但身高却超过了免票标准，只能购买全价票。很多家长会觉得不公平，毕竟长得快并不是孩子的错，而这个问题其实多年来也一直存在争议。

　　点评：儿童免票、半票，属于儿童福利的一种，着眼点主要在儿童的年龄，身高只是辅助推定年龄的参考，本身并非核心标准。身高之所以篡了年龄的位，喧宾夺主变成标准，主要还是偷懒思维在作怪：身高一看便知，年龄却不核不明，于是就本末倒置了。

　　怕麻烦，是难以实现公平公正的。儿童正处在价值观的养成期，一件小事上受到不公正对待，影响可能会波及一生。明白这个道理，我们这些成年人，就没有偷懒的理由。

　　■追讨“打赏”

　　新闻：5月8日《扬子晚报》报道，前不久，在江苏南京中央路一家酒店门口，一位年过六旬的老大妈跟一名年约30岁的男子发生肢体冲突，被路人发现后报警。原来，这位家在北京的罗大妈于去年在某网直播平台认识了男主播任某后，短短一年的时间里，打赏了任某现金及礼物共计30余万元，后可能被罗大妈的女儿们发现，气得要跟她断绝关系。被逼无奈之下，罗大妈千里迢迢赶到南京，截住这名从山东来南京开会的男主播任某，索要打赏出去的钱物。

　　点评：罗大妈怕是要失望而归了。从法律性质上讲，“打赏”属于赠与。而赠与一旦完成，除非有法定事由，是不能撤销的。罗大妈是智力健全的成年人，具有完全民事行为能力，她的打赏数额虽大，但从报道披露的信息看，并非因受欺诈、胁迫而为，而是心甘情愿的。在这种情况下，事后反悔是难以得到法律支持的。

　　这些年，老年人做出此类尴尬事的新闻屡见报端，给人的感觉是，“老小孩”的行为能力，有时甚至还不如“真小孩”。是否需要开展个社会调查，看是否有必要考虑把“老小孩”也纳入限制民事行为能力人的范畴？这是个有意思的话题。

　　■误付巨款

　　新闻：5月8日实况新闻报道，河南一支付宝实名账户为“×洪伟”的男子买汤包误付14万元，而一个多月过去了，该男子竟然毫无反应，反而是包子店老板在月底对账单时才发现多了14万元的巨款。

　　点评：付款手滑，输错金额，这事不新鲜。让人惊奇的是，如此大错特错，之后一个多月当事人为何没发觉呢？报道称，支付宝客服人员表示，大额交易短信提示不一定全部都有。

　　这个……不妥吧。