延迟退休、养老金缺口、双轨制、以房养老……随着养老体制改革方案即将出台，这些问题逐渐升温。近日，此项改革方案的主要设计者之一、中国社科院世界社会保障中心主任郑秉文称，延迟退休是一个趋势，早晚的事，全世界都是这样做的，中国计划生育这么多年，人口老龄化更严峻，能例外吗？（10月16日《新京报》）

    近年来，专家欲出名，敢雷就能红。当社会公众对于延迟退休的心理认知，还停留在政府有关部门一直宣称的“研讨阶段”时，上述这位社科专家便迫不及待地发出了“全球都这样”的雷语。此言一出，坊间哗然，网上更是嘘声一片。

    “全球都这样”的专家雷语，首先雷在把延迟退休的必然选择，联系在了中国实行多年的计划生育上。照着这番逻辑，要说明延退趋势的正确性，就先得证明计划生育政策的不正确性了。而显然，这位专家纵有太多雷语，也不太可能发出“全球都计划生育”的惊人之鸣来。那么，他的所谓“全球都这样”的延退高论，只能是不接地气、不顾国情的胡言乱语了。

    “全球都这样”岂止是不接地气。当前眼下，国人之所以对延迟退休普遍不予认同，说穿了，无非是在国民劳动保障和退休待遇上，“双轨制”乃至“多轨制”的现象，仍在不断刺激着公众的神经。作为有关的专家，当然不可能不食人间烟火，对这种国情这种特色不会不清楚。可问题是，或是出于既得利益，或是不愿点破玄机，某些专家要么对此漠不关心，要么干脆采取“悬浮”于现实的态度，只是大谈特谈对己有利的趋势，根本不拿接地气的要求与标准当回事儿。

    他山之石，可以攻玉，这话不假。然而，脱离了现实国情与人民群众的生活境况，一味拿发达国家的延迟退休当作参照样本，那就只能是一种投机取巧的偷换概念，或是夸夸其谈的纸上谈兵。譬如，针对公众忧虑的延迟退休只是机关事业单位人员从中受益，专家称这与养老保险体制改革没有直接关系。可任何改革与创新，消除不公乃是最大的目标与追求。倘若按着专家的说法，对于这些分配不公、待遇差异的症结可以视而不见，那延迟退休的“全球意义”又在哪里，它还有什么大势所趋的推进理由呢？

    建立一个新型的养老保险制度，至少不能仅仅选择在年龄上的“全球都这样”，而更要以人为本、以民为重，着力打破各种保障特区、待遇特权，真正体现“共享改革开放成果”的均益思维和理念。而某些专家只顾一点、不及其余的雷语，看起来很有一种冲锋陷阵的无畏勇气，但在保持清醒认识的人士眼里，这非但谈不上坚持真理，倒更像是一种哗众取宠的作秀之举。因此，有网民称其“全球都这样”的言辞不接地气，却隐隐透着一股傻气，似乎也并不为过。