因先后提醒两名乘客注意小偷行窃，10月14日下午，东莞106路公交车司机黄广现和售票员李玉凤夫妇被刺伤，黄广现手臂上连接拇指的手筋被割断，直到现在拇指还不能动。事发时，车上20多名乘客全都吓得躲向公交车尾部，没人敢伸出援手。（11月5日《南方都市报》）

    面对小偷行窃，公交司机与售票员的适时提醒和勇敢制止，表现其维护社会正义的责任担当，其见义勇为的精神令人敬佩，不过，20多名乘客的集体沉默与退缩，也不免让人感到遗憾和悲凉。也许，黄师傅那句“只要有一个乘客上来帮我，我就不会受伤”的事后埋怨，道出的不只是一个见义勇为者的无奈感叹，更是直击了一个不容忽视、亟待矫正的社会怪象。见义勇为者如何不再是一个人战斗，需要引起社会的深刻反思。

    人们常常感叹道德滑坡，呼唤正能量畅行，见义勇为回归，但缘何在“关键时刻”却选择了自保与退缩。究其原因不外有三：一是被歹徒的凶器与疯狂唬住，出于自保本能而退缩；二是担心出手帮忙会意外受伤，造成自己的损失；三是怕小偷事后报复，给自己带来麻烦。

    心理学上有一个“责任分散效应”，也称为旁观者效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会被削弱。因为前者需要独立承担责任，后者则期望别人多承担点儿责任。“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。面对窃贼报复行为的集体噤声正是这种心态表现。

    也许，从个人安全与健康的角度考量，人们面对危险时的这些顾虑与后怕不无道理，但在光天化日、众目睽睽的公共场所，这种集体性的自保选择却是有着不可取的认知误区。其实，贼人的疯狂很多时候不过是心虚胆怯的虚张声势，打压其气势只需众人的出手相助。选择退缩只能助长歹徒的气焰，丝毫不能降低个体的风险，主动进攻才是最好的自保。小偷敢于在行凶下车后，二次上车威胁乘客，砸烂座椅，扬长而去，足以表明其面对群体退缩的有恃无恐。

    对勇斗窃贼壮举的帮忙，不仅是对见义勇为者的行为鼓励，也是对弘扬惩恶扬善正能量的务实践行。期盼“天下无贼”更需要群防群治、众志成城的社会环境。透过黄师傅“有一个乘客帮我，我就不会受伤”的感叹，包括目击者在内的所有人都应当扪心自问：面对不法之举，我们是否拥有挺身而出的勇气，履行了见义勇为的公民责任？