你这回按照通知的时间到早了，下次就有经验，不肯守时了。你这次揣摩对了，迟到了半小时却“正好”准时了，那么你下次就有了“懂得实际”的斗争经验了。

　　一位常年生活在美国硅谷的新派投资人在朋友圈抱怨：回国参加某一线城市的创业者大会，邀请书里明明写着早上八点半开始，可他带着没倒过来时差的疲惫准时到达会场时，遭遇的却是“闭门羹”，一个嘉宾一个领导都没到，只有寥寥几名工作人员。仔细一问，原来九点半才正式开场。问及原因，主办方振振有词，“这是都知道的惯例啊，主要是避免迟到，要保证九点半领导开场致辞的时候大家都能到齐了”。

　　这位久居外国的先生很惊诧。但仔细想想，在我们身边，这种“惯例”真是随处可见。比如说政府有的会议，明明三点开，却通知两点半，甚至两点开，然后是早到的在那傻傻坐等半个小时一个小时，开会前两三分钟领导们才鱼贯入场。有的商家举办活动，也是一样的逻辑，暖场宣传片一遍一遍地放，生生地凑够个把小时。甚至很多婚礼也是在请柬上写上“请务必在11时30分前到场入座”，可你赶到才发现12时08分才是人家的良辰吉时，早到只能喝喝茶、吃吃瓜子。

　　非常理解活动组织者的心理：国人素来是以不守时而闻名，告诉你三点到，你总要拖拖拉拉迟到个几分钟，影响活动秩序，那还不如告诉你两点半，一切还比较好掌控。可这种想法就如同经济学所说的“囚徒困境”——主办方和参与者都会揣摩对方，参与者能不能按照需要准时到达；主办方通知的时间是不是“注水时间”？

　　这种囚徒游戏最讨厌的地方是，它总是“教训”守时的人——你这回按照通知的时间到早了，下次就有经验，不肯守时了。你这次揣摩对了，迟到了半小时却“正好”准时了，那么你下次就有了“懂得实际”的斗争经验了。两方面就在这么互相揣摩着对方的底线，揣摩来揣摩去，大家都想作出对自己最有利的判断，结果却是更糟糕的选择——揣摩游戏越陷越深，不守时间更有了理由；而每次“受教育”，不得不“入乡随俗”的，却是那些遵守时间约定、对规矩认真的人。

　　好的规则是导人向善的，使时间与工作更高效，对更多人有利。如果是对契约精神冷淡漠视，对规则缺乏敬畏，一边约定了时间，另一边又我行我素，不守规矩也不会受到惩罚，还有多少人愿意当傻子？结果必然是“劣币驱逐良币”。规则是需要守护的，它应该让遵守它的人获益，让漠视它的人受罚。

　　不遵守约定的时间，既浪费他人的时间，也打击了他人对很多事情的热情。都说文明社会最重要的是契约精神，这种契约精神，首先是一种遵守的文化。都把对方当贼一样防着、揣摩着，都简单地寻求最有利于自己、却不需要约束自己的规则，最终，我们只会深陷时间的囚徒困境。