前日凌晨，网友@晓军beyond1983发布微博称：“上海公务员成绩出来了……我合格啦。多么不容易，看书，报名，去上海，坐火车都是逃票回安徽的。下一步是选择上海驻宣城监狱警察，还是上海市内的交警……”其中这句“坐火车都是逃票回安徽的”迅速引发争议，上海最资讯、上海宁上海事、上海新动态、上海热门资讯等数十个上海本地微博账号转发这条微博，网友转发跟帖评论数千条。（3月3日《北京青年报》）

    笔者可以理解这位考生“春风得意马蹄疾”的心态，然而有道是乐极生悲，这位考生被暂时的胜利冲昏了头脑，语无伦次之下将自己的“劣迹”在微博上晾出，这恰好发挥了微博“将自己的臭袜子挂在树上给他人闻”的功能，自然引来网友一边倒的批评。

    然而，笔者以为逃票固然不好，但远没有像一些网友们想象的那样罪恶滔天。一次道德上的犯规还是可以宽容的。扪心自问，我们或多或少都做过一些“作弊”的事情，谁都不可能从生到死就是一张白纸。因此，逃票并不等于道德败坏，不可救药，更不要和品质败坏挂钩。网友们也大可不必引申和放大错误，而是应该给他承认错误改正错误的机会。所以，我们不要因为“逃票哥”一次偶然的错误就义愤填膺地指责其无良无德，非要把他打进深渊。如果连这点宽容都做不到的话，可悲的就不仅仅是他一个人了。

    当然话又说回来了。公务员考试虽然被称为“天下第一考”，但是依旧只是考一些书本知识，并没有从制度上注重考察考生的诚信品质。笔者建议，在公务员招录过程中，考录单位应该着重查看个人信用。“个人诚信”不应是一句口号，而应成为社会评价的基本标准。其实，这一点，上海已经走在了全国的前列。从2007年开始，上海公务员招录过程中，考生良好的个人信用状况就已经成为单位录用的条件之一。的确，由于公务员的身份比较特殊，代表着国家机关的形象，因此人员素质要求相对较高。一旦在个人信用记录上出现瑕疵，该考生被录用的几率理应下降，但不应该“一票否决”。

    另外，在信用制度发达的国家，逃票者一旦被查出，他的指纹将被存在永久数据库中，终生保存。今后，此人要申请贷款或办理涉及信用的事宜，会很难很难。基于此，建立国民诚信库，让逃票者付出经济和信用代价势在必行。笔者呼吁把“逃票哥”逃票事件作为一个契机，着手建立市民诚信库，大力提倡诚实守信的好风尚，摒弃贪小作伪的坏习气。这样，我们的社会将会更加和谐。