薛红伟 漫画

    抓住小偷，奖励1000元！最近两个月，南京栖霞区胜利三村小区门口出现了这样一条横幅。“全民抓小偷，这个有意思。”“也许是吓唬小偷的，叫他们不敢来。”自从这些横幅挂出来之后，就成了附近居民经常议论的话题。你别说，这个办法还真不错，小偷明显变少了。而且有一个市民抓到小偷后，已经拿到了1000元奖励。（2月12日《现代快报》）

    “全民捉贼”属工作职责错位

    为了对小偷产生足够的震慑，形成“过街老鼠，人人喊打”之势，南京燕子矶街道开展“全民有奖捉贼”运动，看似有可圈可点之处，但笔者认为此举非常不妥，至少有三点值得商榷。

    全民有奖捉贼，每人1000元的奖金从何处来？如果是民警为了节省警力，“自掏腰包”集资向社会“购买服务”，姑且还可以理解，但如果这些奖金是全体纳税人的钱，派出所岂能如此慷慨想怎么花就怎么花？

    退一步说，即使奖金来源正当，这全民每人1000元的捉贼奖金加起来恐怕是一笔不小的数目，如果透支了又该怎么办？如果因此而失信于民，或这样的活动“惨淡收场”，则小偷很可能卷土重来，其防贼意义又有多大？

    捉贼是民警的工作职责和必尽的义务，现在却通过奖励，“错位”地转嫁给了民众，民众捉贼的热情和决心是激起来了，那么，我们不得不担心，这会不会催生民警的懒政情绪呢？民众在奖金的刺激之下，若逞匹夫之勇抓贼而受伤，又该由谁负责？

    这些可能产生的不良影响和后果，恐怕是制定举措者未曾想到的。另外，“有奖捉贼”还可能促使部分人为了捉贼而刻意四处盯梢，可能让居民产生不自在的感觉。一些为了奖金而捉贼者可能在贼的贿赂之下放走小偷，并不能产生很好的预期效果。（王俊霞）

    “全民抓贼”才能天下无贼

    面对盗窃等常见的犯罪行为，普通群众要不要挺身而出，近年来一直存在着争论。有人认为，维护社会治安是警察的责任，老百姓不应该去冒这样的风险。这样的认识与行动无疑形成了一个恶性循环，由于警察不可能无处不在，反倒让坏人在犯罪时形成某种心理优势。因此近年来我们经常看到一两个小偷在公共汽车上行窃，全车人都不敢做声，以致事件由暗偷变成明抢的报道。

    事实证明，占大多数的好人如果不团结起来，就会变成任人宰割的弱者。相反，如果所有的好人都拧成一股绳，就会形成强大的正义力量。一帮老太太戴上红袖箍，也许并没有太大的“战斗力”，但邪不胜正，仍然能起到很大的震慑犯罪的作用。

    依靠群众是我们的优良传统，但毋庸讳言，现在我们的这一优势正在逐渐丧失，人和人之间的距离变得越来越远。人们面对犯罪行为时不敢抗争，只求自保，甚至还为自己的行为找到各种各样的“理论依据”。结果是社会的治安越来越差，自己的安全也得不到保证。

    全民抓小偷有奖，这是对群众见义勇为行为的肯定，有助于弘扬社会的正气。“全民抓贼”才能天下无贼，我们需要对小偷同仇敌忾的社会氛围。只有让坏人不敢作恶，我们才可能处于安全之中。（刘昌海）