停办那些收视率不高，娱乐性较差，满口空话套话的其他春晚，是我们的春节文化归寂的表现，是一种价值的回归，也是百姓的幸事

    2014年文化部春节晚会目前已确定停办，1992年开始举办的这一晚会，今年春节期间将作别观众。据了解，今年和文化部春节晚会一起暂停的还有公安部春节晚会、民政部与解放军总政治部共同主办的双拥晚会，这一消息日前已得到相关部门负责人证实。至此，“中国春节四大晚会”中仅剩下中央电视台春节晚会一棵“独苗”（1月15日《中国青年报》）。

    文化部春晚、公安部春晚和“双拥”春晚，都停办了。这似乎意味着，今年春节期间，电视节目会少几分喜气洋洋和热热闹闹，当我们走完亲戚串完门回到家中打开电视，可能会更多地看到一些平常的电视节目。以前“天天晚上有晚会”的时候，广大电视观众好像早已经不胜其烦，现在，电视台上的晚会越来越少，似乎让观众们看到了本色春节。

    晚会泛滥，烧的就是钱。在中央“八项规定”发布之前，晚会泛滥成灾却是一种常态。2013年春节前后的那一个月时间里，只要打开电视，就是明星和晚会，天天跟过年似的。什么跨年晚会、小年晚会、春节晚会、元宵晚会，要什么有什么。在这样的形势下，明星的出场费也是水涨船高，报道称，有一线明星唱一首歌已经飙升到了200万元。这还不算一些社区、县城和乡镇举办的各类晚会。可以说，那个时候的整个中国，晚会已经不是一种娱乐方式，而是一种烧钱的状态。

    终于有人看不下去了。2013年“两会”期间，全国政协委员濮存昕直言，“我们有太多太多的晚会，太多太多的文艺用晚会的形式，什么事情都能办个晚会，一个晚会用多少材料，搭个台、喷塑、灯光，且不说几百几千万元的费用，产生的垃圾都不知道往哪堆。全世界没有一个国家像我们这样有这么多晚会。”诚如斯言，但必须要问的是，我们需要那么多的晚会吗？这些晚会花了谁的钱？天天歌舞升平，不是狂欢就是聚会，这是不是毁三观、毁春节的节奏？

    狂欢，从来都不应该成为整个社会的情绪；晚会，也不是办得越多越好。对比晚会式的狂欢，公众更需要的是进入到休闲社会的慢节奏。当下而言，休闲社会远未建成，到了公共假期，休闲的景区往往变成灾区；到了春节，一台又一台的晚会也让这个节变成了明星赚钱的节日。当下而言，公众的休闲方式很多都寄托在电视机和去现场看晚会这几种形式上，因此，那些各类晚会的举办方，就不应该再用自己所理解的文化、娱乐和价值观来摧毁观众的春节生活。

    更为重要的是，我们不需要那么多烧钱烧出来的歌舞升平。春晚，有的请了赞助商，而有的则是拿纳税人的钱。拉到赞助则好说，拉不到赞助，就可能变成了公款办晚会。实际上，纳税人未必就同意把自己的血汗钱变成一台歌舞升平的晚会。晚会自然难以逃脱劳民伤财的诟病。

    今年央视主办的春节晚会，据说是高层点了冯小刚的名，才促成了央视邀请冯小刚导演春晚一事。再加上张国立、赵本山等作为幕后团队，我们应该可以期待今年的春晚可能会带来不同的感受。在笔者看来，有这样一个能够值得期待的春晚，对于全国观众而言，已经是一件很幸福的事了。停办那些收视率不高，娱乐性较差，满口空话套话的其他春晚，是我们的春节文化归寂的表现，是一种价值的回归，也是百姓的幸事。