广州越秀区烂尾楼建业大厦发生大火，再次警示了安全的重要性，而“消防车多了，连水源都不足”，更是让人困惑。在12月16日举行的广州消防安全委员会第四次会议上，主管广州市消防工作的广州市副市长、市公安局局长谢晓丹痛批：“失火的建业大厦消防整改有什么用？！有没有腐败？当官不能太潇洒！”（12月17日《新快报》）

    “有没有腐败？”这句话问到了点子上。其实每当有重大恶性事故发生，都会有人追问：背后有没有渎职，涉不涉及到腐败？而无情的事实也常常给予了肯定的回答。腐败为何会成为事故的近亲？厘清这一原因，有利于抓好安全。

    腐败从本质上讲，其实是一种利益交换。一个官员一旦涉及到腐败，吃人的嘴软、拿人的手短，回报给对方的必然是高抬贵手，是对问题的熟视无睹；而羊毛出在羊身上，对方付出的其实是对安全的应有投入。换句话说，官员受贿的实质是对安全的投入，而这必然影响到安全设施的配置以及安全机制的落实。这可以称为腐败事故学。

    腐败俨然已成事故近亲，大火背后“有没有腐败”，问到了点子上。这也提醒有关方面，在每一次事故发生后，都应该把追查腐败放在重点，既要查责任落实，也要查责任不落实的原因。而且，“有无腐败”也不能只问在事故后。比如说在安全检查中，一些环节始终落实不到位，就有必要从腐败角度去寻找原因，看看里面是否存在不可告人的猫腻。就好比广州建业大厦这场大火，如果事先按照“有无腐败”的思路去查改，或许问题就能发现，责任就能落实，事故就能避免。