有网友在微博及众多网络论坛发帖称：“青岛宜昌路上，经适房宜昌美景的窗户竟然是画上去的，灯也装得歪歪扭扭……”，因此质疑施工方偷工减料。更有网友称其为当代“神笔马良”。记者致电相关政府部门，得到的答复是，该项目严格按照规划部门设计进行，为达到立面装饰效果，规划设计是在2#、3#、4#楼两个楼梯间北立面外墙上做装饰性外窗涂饰，现场施工符合规划设计图纸要求。但记者现场发现，即使3座楼不做这些装饰性外窗，也不会影响美观。（10月23日人民网）

    前些日子刚刚听说郑州市沈庄村的村民安置房的房门是纸做的，现在又看到了青岛在经适房楼体上画“窗户”，真是强中自有强中手，一山更比一山高，公众贫乏的想象力绝对无法预想现实的荒诞，画在经适房上的“窗户”让我们好好地感受了一下什么叫“只有想不到，没有做不到”。

    这当然不会是“神笔马良”的作品，这样的“窗户”更不会在将来的某一天被某位神仙吹口仙气变成了真的，人家费了这么大的劲儿画出这些“窗户”摆明了就是要蒙人的。尽管记者的调查表明，网帖爆料的内容不都是事实，相关部门也出面称这些“窗户”仅是装饰，不存在偷工减料的问题，但问题是，既然没有实用价值，而且不做装饰也不影响美观，那么如此费气力“作秀”用意何为呢？退一步说，即使墙体需要美化，放着优秀的装饰手法不加采用，反而选择如此拙劣的手段，又是出于什么原因呢？

    正因为如此，我们才想问问，在经适房楼体上画“窗户”究竟是为了糊弄谁？这样的“窗户”只能远观而不能近瞧，对于习惯于走到前面去看一看瞧一瞧的民众或住户而言，这样拙劣的戏法就像一层薄薄的窗户纸一样，除了给大家制造笑料以外，不具有任何价值。

    因此，这些“窗户”最大的用途，可能就是用来取悦领导。正是因为摸准了上级视察官员不接地气的工作作风的脉搏，或者说有足够的把握让监管视察的目光只能遥遥一望走走形式，人家才敢这么肆无忌惮地造假。说白了，在经适房楼体上画“窗户”和建“遮羞墙”、给荒山涂绿漆同出一辙，都是做样子给上级看的，是畸形政绩观的产物。

    如此看来，这哪里画的是“窗户”，明明是一幅“官场生态图”。通过这幅画可以让我们一窥当前官场中某些让公众揪心的不良风气，比如，下级部门的欺上瞒下，上级监管的漫不经心。

    我们希望，媒体的曝光会令在经适房楼体上画“窗户”的行为得到纠偏，但更重要的是完善制度、体制建设，让对官员工作的评价不再仅限于千方百计哄得上级领导高兴。让官员们树立正确的政绩观，而不是把所有的心思都用到歪门邪道上。否则的话，这样让人郁闷的“画卷”迟早还会出现，最多就是换了几个不同的“画家”而已。