决策需要结合道理、科学、民意、实情，要从群众中来，切合实际，而不是专家一说就拍板

　　带薪休假落实难，目前有10个省份提出增设地方节假日的设想。央广新闻在春暖花开之时的报道，可以说提前触到了人们的休假之痛，原本，这样的话题是在节假日前后才会展开的。

　　用带薪休假取代黄金周长假，解决人们的休假问题，并带动旅游业稳定发展，这是建立在专家论证基础上的决策，路向设计已被确认，“五一”黄金周的取消已有几年。现在的情况是全国超72%的人未完整享受带薪休假。

　　也许，形成带薪休假的新局面，也是需要时间的，但现在已有10个省要增设地方性节日，不管是为着拉动旅游经济，还是为着满足休假需要，反正有些等不及了。其实就在取消“五一”黄金周那年，已有省份拟推出“拼假方案”，但未执行。

　　黄金周减少一个，带薪休假没有落实，休假需求没有减少，恐怕还更旺了，所以现在“十一”黄金周挤爆，连春节假期，旅游景点都挤起来了。

　　论证取消长假的专家，现在会怎么说呢？如果一个长假不留，旅游就不挤了，但获得休假的人必然是更少了。会说带薪休假执行不力吗？这确是其献策没收好效果的理由，但你们献策时，难道没论证过带薪休假执行的难度？

　　原本，决策是一个科学的事情。“从群众中来，到群众中去”，这其实就是科学决策。现实中，科学决策往往被理解为用科学来决策，专家意见就是科学，所以也就是用专家意见来决策。但事实上，如果决策就是专家发话，领导拍板，这样的“科学决策”恰好就是说决策是件顶容易的事情，只要对专家言听计从便可，这既不符合“决策本身是个学问”“领导是一门科学”，也不符合决策民主的要义。

　　专家有时是有利益的，权且说没有，只说是完全掌握了学问和道理，他们也未必对社会实情有深切、真切的了解，最“科学”的方案未必是最可行的方案、最好的方案。决策需要结合道理、科学、民意、实情，要从群众中来，切合实际，而不是专家一说就拍板。

　　谁学问多听谁的，那就由科学院治国好了。山沟里的马克思主义战胜本本主义，道理正在于一切唯实而非唯上唯书。

　　（作者系知名媒体评论人）