据10月18日《成都商报》报道，近日，广西陆川县56岁的杨金美将儿子和前儿媳告上了法庭，向他们索要“带孙费”。老人称儿子儿媳一回家就玩手机，孩子一吵闹就嫌烦，自己没有带孙的责任和义务，出于亲情考虑，她可以代为照看，但抚育孩子的重担绝对不能落在她身上。而儿媳则认为，老人带孙是约定俗成的事，如果自己支付了“带孙费”，就是把亲情利益化了，那以后亲人间的帮助是否都需要和金钱挂钩？

　　是情分，非本分

　　老人带孙子是情分，不是本分，是一定程度的约定俗成。我国法律规定，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。依照《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”杨金美对孙女没有法定或约定的抚养义务，其要求收取“带孙费”是合法的。

　　索要“带孙费”不是简单的家长里短，而是公民权利意识的觉醒和法制观念进步的表现，而支持老人索要“带孙费”，有望在父母与子女、义务与权利、亲情与责任之间厘清一条法律界线。带孙该不该“有偿”，明晰每一个人的权利和义务，重视社会转型期利益主体多元化下的不同诉求，迎接现代消费社会对家庭传统伦理的挑战，该案颇具典型意义。（斯涵涵）

　　“带孙费”如何分担

　　老人索要“带孙费”，折射了比“自身啃老”程度更深的“家务啃老”，也折射了目前许多年轻人普遍存在的因“工作压力太大、生活成本太高”而无暇照顾下一代的现实困境，更折射出时下我国在事关儿童成长方面还有一些问题，比如，大量农村儿童处于留守状态，而在城市，生育养娃成本高企，“单独二孩”政策遇冷。

　　个案背后，需要思考的是，如何让家庭、社会、国家合理分担这一成本，真正构建一个有利于儿童健康成长的“儿童友好型”社会，如在生育、抚育，教育、经济等各个层面，让我们的社会政策、制度安排都充分贯穿“儿童友好”理念。（张贵峰）

　　别用“习俗”绑架亲情

　　老人帮忙带孙，做子女的不但不感恩，反而这边将孩子交给父母带，那边却是自己只知道玩手机——亲情如此淡薄，老人又如何受得了？一般情况下，如果老人身体健康状况允许，经济条件允许，都不会拒绝帮子女带孙，如果子女能主动承担一些带孩子的责任，老人还会拉下脸来闹上法庭，索要“带孙费”吗？正因为儿女无视父母恩情，甚至用所谓的约定俗成来绑架亲情，老人才无奈地拿起法律武器，维护自身的权益。

　　老人索要“带孙费”，这是老人利用法律来提醒子女，是给子女的最好教育。对子女来说，如果老人帮忙带孙，应尽可能地从言语和行动上表达感激之情，如果条件允许，可以适当给父母一些报酬，这既是一种回报、感恩父母的方式，也有助于分担育子成本、纾解家庭矛盾。（郭文斌）