在一些地方，比空气质量更糟糕的，是当地相关部门不公布实情的糟糕做法。这种做法如果得不到纠正，将造成空气“气质”和民众体质再度受损

　　11月26日，环保部发布了对河北省及山西省重污染天气应急响应的督查情况。环保部指出，本月16日至21日，山西省临汾市有的监测站点持续AQI（空气质量质数）爆表达6个小时，本应启动空气重污染红色预警，但临汾市只启动了黄色预警，在环保部督查组督促之下才启动了橙色预警。今年11月19日，环保部就曾披露，太原市发布空气重污染预警需要经过环保部催促。

　　空气明明已经严重污染了，但一些地方却不愿意发布预警信号，或者挂出远远低于实际污染程度的预警信号。即便是上级环保部门的“耳提面命”，也不能改变有的地方大事化小、避重就轻的做法。不愿如实发布空气污染预警信号的态度如此顽固，当然也是反复权衡的结果。

　　有专家指出，临汾市、太原市不愿启动空气重污染预警，原因不外乎两个：一是对空气重污染预警认识不足，不知道什么情况下该启动哪一级别的预警；二是这些城市担心启动预警后，一些企业要停产限产，最终影响整个城市的GDP。其实，对于空气质量长期较差的临汾市和太原市来说，显然并不缺乏空气污染预警的“实战经历”或“免战经历”，因此两市相关部门不清楚空气污染预警级别的可能性极小。据悉，临汾市11月2日至5日连续4天出现重度及以上空气污染，但该市未启动预警也未采取任何减排措施，由此可见，一些地方不愿启动预警或只愿挂出低级别预警信号，真实用意应该是在于不影响生产，客观上也起到了污染“保护伞”的作用。

　　按说，一个地方的大气污染达到什么程度，就挂什么颜色的预警信号，这样才能让公众知晓当地大气状况，并便于公众监督当地采取应急措施的情况及成效。如果一个地方空气质量指数长期爆表并如实预警，环保部门就会面临来自舆论的强大压力，从而提升大气治污的紧迫感。如果相关部门在发布空气污染预警信号上遮遮掩掩，无论是为了“保生产”还是为了减轻来自舆论的压力，都反映出治污决心的弱化。

　　其实，不按照实情启动相应级别的空气污染预警，不仅仅是为高污染、高排放的生产打了“掩护”，更严重的是伤害到了民众的健康。按照规定，地方在出现重度污染天气后都会启动应急响应，其中就包括发布儿童、老人和病人等人群尽量留在室内，一般人群减少或避免户外活动等提醒。而如果本该启动的预警却“哑火”或“虚报”了，一些民众就会遭遇“十面霾伏”而不觉其害。

　　可以说，在一些地方，比空气质量更糟糕的，是当地相关部门不公布实情的糟糕做法。这种做法如果得不到纠正，将造成空气“气质”和民众体质再度受损。环保部的督查已经揭开了问题的“盖子”，接下来该下点“猛药”了。