行贿人升迁是否符合免责规定

        湖南省委原副秘书长、益阳市委原书记马勇因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，近日在郴州市中院受审。媒体查阅起诉书发现，本案14名行贿人中，包括3名官员，其中一人落马，两人已升迁。

　　“重受贿、轻行贿”，是为了换取对受贿犯罪的查处，但这种做法长远来看并不可取。为此，刑法修正案九规定，只有“犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”。今年两会，最高法院院长周强所作工作报告也显示，2015年各级法院加大对行贿犯罪打击力度，判处罪犯2495人。这些都表明，“重受贿、轻行贿”正得到纠正。

　　而本案中，两名行贿人均在任，显然与严格司法的方向不符。根据起诉书，二人分别行贿2万元人民币和1万元美金，按照两高的司法解释，行贿1万元即可追究刑责。二人因何未受到追诉？是否存在上述可免除处罚的情形？希望在未来的审理中能得到回答。

　　“毒水壶”风波质监部门该反思啥

        江苏质监局近日发布的一则“2016年电水壶产品风险监测质量分析报告”，引发了一场“毒电热水壶”风波。

　　根据报告，“55.6%的电水壶产品锰含量在10%左右，存在使用高锰钢的问题”，但对于高锰钢电热水壶会有哪些伤害，如何处置问题水壶，并没有说明。正因为缺乏解释，类似“请马上停用不锈钢电水壶，不然孩子会变笨”的网文开始刷爆朋友圈，甚至有人真把壶扔了。

　　半数电水壶可能有问题，真是细思恐极。可很快有记者发现，江苏质监部门抽样采用4%乙酸作为食品模拟液并不妥当，按规定，“食品模拟物应当为10%乙醇或水”，模拟物不同，检验结果自然有偏差。

　　风波总会过去，但质监部门得从中习得教训。比如，发布检测报告务必精准、完善，在发布数据的同时，多做一些服务性的解释工作。再者，检测本身也务必规范。由此，江苏质监能否出来回应一下质疑，毕竟，扔个电水壶是小，失去信任是大呀。