12月22日上午，清华大学牵头的自主招生“华约”联盟，发布了2014年招生的联合公告。不过，从2011年起即加入“华约”的中国人民大学，并未出现在公告名单中，“华约”七校联盟随之缩减为六校。（相关报道见今日本报3版）

    因招生腐败深陷舆论漩涡，人大自主招生暂停一年，无论是主动为之还是被动选择，于教育公平而言，都是一件好事。据记者了解，清华大学招生办一位老师表示，人大退出“华约”一事，不是清华或者其他几所高校能决定的，“肯定是教育主管部门做出的”。同时她透露，教育部此前已传递出一个信息，即未来高校自主招生中将引入“进退制”。如果某些高校在自主招生中有问题，将给予类似“红黄牌”的警告，甚至暂停其自主招生的权力。教育部传递出的这个信息，无疑是有力的纠偏之举，也契合公众期待。

    客观来说，自主招生作为高考之外的一条新路，是高考改革的重要尝试。只因为没有足够完备的制度环境，才导致招生腐败的发生。换言之，问题的根源不在于自主招生有罪，而在于自主招生背后的配套制度不完备。

    因而，人大自主招生暂停，招考公平公正当行。人大自主招生暂停一年，其实不是对自主招生的否认，而是想让自主招生更好地“以退为进”，倒逼自主招生制度要更加公开透明、要更加完善。毕竟，我们谁都不希望自主招生是“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”。那么，自主招生就应该以充分的信息公开来接受社会的监督，唯有如此，才能最大限度地减少招生不公，自主招生的善意初衷才能得到落实。