4月9日上午9时许，福建福州马尾亭头农贸市场附近发生一起协管员涉嫌故意伤害案件。一名年近70岁的老伯郑修院对协管员工作态度提出指责时，两名协管员与郑修院发生口角，之后动手打人，郑修院倒地后死亡（4月10日《京华时报》）。

    事件刚曝光就有网友说，不会又是临时工干的吧？一语成谶，还真是这样的剧情。案件还在调查，真相还在沉睡，有关方面就急着强调，伤人者并非城管，而是协管员。这能划清界限吗？这非但不是保护城管，反而是害他们。老人死于非命，还在推卸责任，哪怕确实不是城管所为，但越是给城管辩白，越是给舆论添堵。

    福州市委宣传部的工作人员称，“一村民在农贸市场附近与社区协管员发生冲突，倒地后死亡，打人者并非城管人员”。从指责到冲突，年近七十的劝架老人竟成为被肇事者，倒地死亡也穿越到去年的瓜贩模式。最后那句“打人者并非城管人员”的定论斩钉截铁，如同心上一块石头落了地，但却砸在了群众的心上、脚上。

    城管伤人事件早已不是偶发，这不过是其中一例。因此，这起事件的关键并不在于老人之死是否为协管员或城管殴打所致，而是他们执法戾气何以如此火爆？这样的惨案何以频频上演？如若不处理好这些，把城管执法权放在笼子里，用好权、管好权，而仅仅是把注意力集中在协管员身上，不深究、不追责，悲剧还会重演。协管员伤人，非但不能让人松口气，恰恰相反，还更让人揪心。而有关方面的表态，虽让城管很安全、很温暖，却让群众很失望。