今后，被俗称为“老赖”的因有偿还能力但拒不偿还全部或部分到期债务、被全国各级人民法院列入失信被执行人名单的自然人，将受到信用惩戒，不得在全国范围内担任任何公司的法定代表人、董事、监事和高级管理人员。目前，工商总局已经实现与最高人民法院专线网络的连通，归集了170万“老赖”身份信息，建立了失信被执行人名单库并每日更新。（12月2日《北京日报》）

　　作为员工，碰见“老赖老板”，铺盖一转人就跑了，的确是恨得咬牙切齿；作为政府机关，管辖范围内有“老赖老板”，就潜藏了不安定的因素。任何一个员工，都有获得劳动报酬的权利，这是法律明确规定的；任何一个老板，都没有欠薪的权利，这是法律明确禁止的。即便道理和法理就是如此通俗易懂，多数人也都知道这样的常识，但“老赖”还是无处不在。这般现实下，如何打击“老赖”便成为一道公共议题。

　　打击老赖，保护员工权利，维护社会稳定，从国家到地方已经在不断地“织网”，出台了一大堆的文件。比如，早在2010年，最高法就发布了《关于限制被执行人高消费的若干规定》，明确规定了对于“老赖”的“八禁止”，如禁止乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；禁止在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费等等。今年11月1日起实施的《刑法修正案（九）》，加重了对“老赖”的涉罪处罚：有期徒刑从“3年以下”上升至“7年以下”……

　　如今，打击老赖的网络越织越密——“老赖们”将不得在全国范围内担任任何公司的法定代表人、董事、监事和高级管理人员。背后相关部门对“老赖”进行打击的意图，由此可见一般。但即便如此，“老赖们”似乎还是无处不在：农民工被欠薪的事情越来越不新鲜；企业法人或幕后老板跑路的情况仍然层出不穷……这一切都在拷问着：为何从中央到地方这么多文件、这么多法律法规就治不了这“老赖”？

　　原因其实不难解释，现有法律实施不严格或执行不到位就是罪魁祸首。以此次新规而言，虽然看起来很严厉，但实则很疲软，比如其规定，“老赖”履行偿债义务后，便可以申请从黑名单中删除，而不得担任高管的限制也将自动解除，当老赖只需履行偿债义务却无更多惩戒时，对“老赖们”就无法形成足够的震慑力。对打击老赖的法规执行不严的背后，还有一个原因是很多老赖本身就是公职人员，执法上有困难，一旦执法不严的口子开了，执行不到位便会成为常态。

　　因而，限制“老赖”任高管也好，之前各种打击老赖的法律法规也罢，问题的关键不是出台、不是颁布，而是执行、而是落地。打击老赖，织网还须收网，而且要收得干脆利索。这就是说，对打击老赖而言，没有什么比严格执法更好的办法了，既然法律规定老赖可以入刑，且最高可达到7年刑期，那无论是公职身份的老赖，还是普通身份老赖，都坚决依法严惩，如此，才是打击老赖的治本之策，舍此之外，并无他法。（龙敏飞）