质疑：

　　见义勇为者行为属于正当防卫

　　根据刑法，为了使国家公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。要构成正当防卫须符合四个条件：

　　一是针对的必须是不法侵害行为。强制猥亵女网友即使具体情节的严重程度尚未构成犯罪，也是违反治安管理处罚法的不法侵害。

　　二是必须针对正在进行的不法侵害行为，不能事先防卫，也即不能在违法行为还没有开始就对潜在的违法者实施打击，也不能事后防卫，即不能在违法者被制服后，还对之打击报复。虽然小涂实施了暴力举措，但也是为了有效阻止性侵者采取进一步违法侵害，时机实为恰当。

　　三是必须是针对实施不法侵害行为的人，小涂并没有针对其他人进行暴力干预，针对的正是性侵者本人。

　　四是防卫不能超过必要的限度。虽然小涂致使性侵者轻伤，但这并非有意为之，顶多看作是一种过失。刑法对于过失伤人行为，只追究过失致人重伤或死亡的情形，同时，在当时的紧急情况下，我们很难苛求一个见义勇为者能够采取一种方式既保护到受害者，又不伤害到施暴者。可见，小涂的行为并没有超过必要的限度。

　　（原文阅读：法律终将还见义勇为者以公正）

　　“轻伤需要立案”说不通

　　南山区警方解释：“根据刑诉法，轻伤需要立案”“为此对小涂办理刑事拘留”，也就是启动了刑事诉讼程序，在把小涂当犯罪嫌疑人看待；但是其实，在案发当晚的笔录过程中，受害人刘小姐已表明宋某是在实施猥亵，小涂属于见义勇为、正当防卫，而宋某又只轻伤，小涂并不构成防卫过当，毋庸承担刑事责任，——在第一时间，就失去了立案前提。

　　（原文阅读：刑拘见义勇为者之恶在于“污染水源”）