杜绝“最低消费”应严格执法

　　明令禁止餐饮“最低消费”的《餐饮业经营管理办法（试行）》实施已超一年，相关部门也多次强调严禁餐饮企业设置最低消费。然而，近段时间不少消费者反映，广州仍有餐馆设置包间最低消费，部分餐馆即便没有最低消费，也会增设各种各样的附加收费名目及消费限制，增加消费者负担。

　　「短评」餐饮行业“最低消费”之所以屡禁不止，一是执法不力。执法人员配置有限、监管范围大等原因，使得相关部门工作被动，只能有了投诉再处理，使得某些餐饮企业漠视“禁令”的存在。二是消费者的默认。很多时候，即便知道设置最低消费是一种霸王条款，不少消费者还是采取默许的态度，容忍其存在。为此，各地有关部门应主动出击，展开全面调查，对违规者依法从严惩处；消费者也要学会“用脚投票”，不到设置最低消费的餐厅就餐。只有这样，违规餐饮企业才不敢再“霸道”。

　　对“傍名牌”行为要综合惩治

　　“康帅博”方便面、“粤利粤”饼干、“营养抉线”饮料……这些广受消费者诟病的“傍名牌”现象，今后或将受到重罚。日前，国务院法制办就《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿规定，经营者利用商业标识实施市场混淆行为的，最高或罚款100万元。

　　「短评」企业“傍名牌”的目的，在于利用名牌产品的品牌效应扩大销售，赚取更大利润。对经营者利用商业标识实施市场混淆的行为加大罚款力度、让违法者得不偿失，有助于打击“傍名牌”的违法行为。但是，除了罚款之外，还有必要辅以其他的惩戒手段。比如，引入行政拘留等处罚；科学合理地利用征信体系，将相关责任人和相关企业的违法行为纳入“黑名单”，当信用减分达到下限之后，责令其退出市场。总之，“傍名牌”伤害了消费者和被傍的名牌产品的合法权益，扰乱了正常的市场经营秩序，必须予以综合惩治。

　　保护古树需要形成合力

　　据报道，陕西镇安县两棵至少500岁的古树最近牵动了很多村民的心，因为当地要修一条国道，两棵古树正好在规划的道路范围内。古树是留还是砍伐，尚未定论，村民害怕古树被偷伐，于是买来3个摄像头监视施工队。

　　「短评」近年来，虽然国家层面的法律和地方层面的法规都对在古树附近施工要经过严格审批做出了明确规定，但相关规定成为摆设、古树轰然倒地的情况仍不时发生。尽管保护古树开发商要付出一定的成本，比如修改规划或者图纸等，但古树的价值是不能简单地用金钱来衡量的，既然有明确的规定，就应配备相应的管护经费和设备。保护古树，仅靠村民的力量是不够的，若相关部门监管不力，法律也就会失去效力，一些施工部门就会乘虚而入。只有各个责任主体形成合力，保护古树的规定才能真正落实。