18日下午4时，广州市政协大会进入重头戏“抢唛”环节。第二个抢到“唛”的曹志伟委员提改革建议：“应该将住房公积金改为住房免税工资或者是补贴，直接每月发给个人，国家和企业发展是硬道理，对员工来说发钱才是硬道理！”听到发钱，现场马上自发响起了叫好的掌声。（2月19日《信息时报》）

    公积金应更名用于救助

    也许，“直接发钱”的建议有悖住房公积金的“积累”与“互助”的概念本意，并且未必就能保证公积金缴存与发放的公平合理，但其中蕴含的减少中间环节、压缩腐败空间、直接惠及百姓等改革意愿却显而易见。

    在当下的现实社会，人们的生活压力并非只有“住房难”。因病致贫和上不起学的贫困现象并不鲜见。与其将大量的住房公积金沉淀于“库存”，倒不如扩大其使用范围，放大其救助功能，真正使其用在刀刃上。比如用于大病补贴、资助贫困大学生等。毕竟救命比济困更有意义，一些地方也正在尝试这种改革。

    不过，随着功能转变和用途扩容，原有的“住房公积金”的定义已不适合，更名与“变性”则成为必然。在我看来，任何制度的改革都应该体现合大势、顺民意的人文理念，与其对公积金程序进行小修小补，倒不如来一次脱胎换骨的本质矫正。比如，将“住房公积金”更名为“救助公积金”，既可保持其固有的强制性、保障性和福利性，又可最大限度地发挥其扶危济困的“互助”功能，有了使用渠道的拓宽疏浚，破解“提取难”还会远吗？（张玉胜）

    别打乱动公积金的主意

    应该说，动用公积金购房提贷手续繁琐，审批时间长，不单广州一地独有，全国各地都大致如此。而如果人人都可以轻易动用自己的公积金，也不见得是好事。所以，严格提取的审批手续，是必须的。起码，可以保障使用公积金的安全问题。

    至于公积金用途单一，如不能用公积金治病救命，不能多方面高效利用，造成结余数额太大，贬值严重等，笔者以为这有点吹毛求疵。毕竟，公积金主要用途是购房提贷，必须专款专用，而手续繁琐，我们适当简化相关手续即可。因为结余而贬值的说辞，似乎也不正确。比如家庭的富余资金，非要参与市场流通，而不能选择存储到银行吗？结余造成的贬值，不过是相对于参与商业投资赚取利润而言的。而谁不知道参与商业投资，又是有巨大风险的呢？因此，乱动公积金的主意，各地还是不要动念为好。

    我们看病没钱，应该追问医疗保险问题；我们日常消费没钱，应该追问工作或劳动的报酬低或收入分配问题。这一厘是一厘，一码是一码，实在不该胡乱僭越、串通。如果可以实行“一卡通”，公积金、医疗保险、养老保险等等都可以通存通兑，而我们仍是不能获得相关费用上的充盈，到头来不过是拆东墙补西墙而已。（贾志勇）