《007：幽灵党》公映前后，笔者浏览了几家电影网站，一片吐槽声，认为影片尿点槽点齐飞，还有网友说“看着看着睡着了”——这得多困才能在那么大动静里睡着啊？与口碑不佳形成鲜明对比的是票房，首周末轻松过3亿，远好于《蚁人》，引领“十一”后的又一个全民观影热潮。

　　上述情况表明，一部分对影片有话语权和表达欲的观众不认可此片，而更多普通观众是能接受的。那么《007：幽灵党》为何叫座不叫好？

　　先看一下影片的不足。笔者认为有两个，一是节奏慢，情节推进的内部节奏和镜头叙事的外部节奏都慢，典型的老牌英伦绅士慢斯条理的范儿，这与偏文艺的英国导演萨姆·门德斯以及摄影师霍伊特·范·霍特玛的古典风格有关。其实同上一部007相比，节奏已有所加快，但对习惯更快节奏的年轻观众而言，难免还是捉急。

　　第二个不足是水平不均衡，两头硬中间软。影片可划分为三部分：邦德邂逅幽灵党、追踪幽灵党、干掉幽灵党。两头紧张刺激，既复古怀旧又与时俱进，个人能力与高科技也相得益彰，而中间部分就弱了、糙了。

　　这中间部分的故事线是邦德追踪幽灵党头子，情感线则是邦德与邦德女郎的爱情进展。邦德女郎里，年过五十的女神莫妮卡·贝鲁奇打了酱油，而85后女神、身为富二代的蕾雅·赛杜则成功上位。这俩邦德女郎其实都不太符合咱们对女神的大众审美，看着不过瘾；而演邦德的丹尼尔·克雷格又远没有《碟中谍》里汤姆·克鲁斯那么有“人缘”；加上追凶和爱情两条线啮合得不严密，影片内容上的问题无形中被放大了。

　　感觉影片并没有“口碑”反映的那么差，尤其是有些槽点并不构成缺点，反而是与认知错位有关，比如下面几个：

　　一是吐槽反派太弱。其实片中反派并不弱，不但无人性、心狠手辣，更是掌控了情报五处，差点控制全球情报系统；而且还打不死。这样的反派还能再怎么强啊？毕竟是全球化普世大片，不能坏的太有个性太离谱，而且在萨姆·门德斯上一部007中，邦德和大反派势均力敌，最后才决出输赢，这一部里反派稍弱也属正常，总不能“道高一尺魔高一丈”吧，那就背离主题了。

　　二是吐槽手枪打飞机。结尾处邦德开着快艇用手枪打下直升机，对此不必去考证是否科学合理，只需知道这是什么题材就行了：007系列是谍战片类型里的超级英雄片——有什么是超级英雄做不到呢？反过来看，为什么咱们的抗日剧里出现手撕鬼子、石头打飞机就成了雷剧神剧、就不合理？因为题材不同——我们表现的是真实历史中的人民英雄，人家则是虚构了一个梦。

　　三是吐槽《幽灵党》跟今年几部谍战片《王牌特工》、《女间谍》、《秘密特工》没法比。这种比较本来就是瞎比。举个例子，同样是短跑明星，你能把苏炳添、刘翔、博尔特放一起比较吗？别的不说，重量级就不同。

　　整体上看《007：幽灵党》算不上多优秀，但也没给系列和谍战片减分，之所以口碑一塌糊涂，除了上述因素，根源在于——传奇撞上了后现代解构潮。内地影坛有一股暗潮汹涌的解构潮，已经有好几个大导被拍，栽了大跟头。最近的徐峥及其《港囧》也被拍到了，好在爆笑喜剧的内容让其有惊无险。007作为最老牌的谍战传奇系列，这次也被拍了，但凭借着50多年的底蕴和硬实力，很多普通观众还是买账的，算是“软着陆”了。

　　影坛的后现代解构潮是一种集体无意识，不依赖个体恩怨和好恶存在，也很难简单评判其好坏，它长于破坏、短于建构，能推陈，却未必出新，是一种散点聚合，一如新媒体社交平台上的话语传播，很难定量控制，但可以被暗示和引导。国产电影的发展需重视这股愈演愈烈的暗潮。

　　007之后下一个被后现代解构潮拍到是谁？是哪个传奇？会不会倒下？也许在不久的贺岁档、春节档就会有答案。