近日，“我国超过5亿人有家庭医生”的报道遭到网民吐槽，称和自身感触相去甚远。对此，记者从卫计委相关部门获得三点回应：一是家庭医生签约数字没有问题，是统计上来的。二是服务还要陆续跟上，请给时间。三是卫计委的相关司局近期将对这一新闻热点进行回应。（12月20日《科技日报》）

　　“5亿人有家庭医生”的新闻甫一推出，公众的普遍感觉是：这是假新闻吧？要不然，我身边的朋友怎么全都没有呢？家庭医生，只是一本杂志吧？或者，家庭医生，其实就是社区医生？我国超过5亿人都有了自己的家庭医生，如此喜大普奔的好事，为何公众却无感呢？我相信这个数据是真的，只不过，很多人可能忘了自己曾经签过约。

　　我们一家三口，除了我儿子，夫妻俩都有家庭医生。那我是怎么有家庭医生的呢？其实简单。社区给了我两张纸，我签了个名，于是就有了。也不是一分钱没收，每人八元钱，相当于没花钱。我的家庭医生有名有姓，而且还留了手机号，我那天吃坏肚子，想咨询下，可惜电话打不通。但我确信，我肯定在那5亿人里。

　　让人办事，得给人钱，这是起码的商业文明。我才花八块钱，请人吃个早点都不够，人家不接电话，很正常。所以，我也不会说，家庭医生名存实亡之类的话。很多人嘲讽这个数据太美好，其实没道理。不给钱就想获得服务，如果不是懒汉，一定就是耍流氓。让你免费干活，你也不会干的。

　　家庭医生作为一项公共福利提供，必然面对两个问题：一是钱从哪里来？二是会不会有效率？只提福利不提钱从哪来，肯定是有问题的，八块钱就想请个家庭医生，肯定不可能。就算政府财政额外补贴，真要正儿八经地像国外那样搞家庭医生，也不是一点钱。不说别的，十几亿人的家庭医生，这个巨大的人才缺口，怎样在短期内补齐？

　　请个保姆还不少钱呢，何况是家庭医生，技能要求更高，收费必然更高。所以，这个服务不是人人都能享受得起的，就像不是谁都雇得起保姆一样。非要搞成人人享有的公共福利，那就只能把服务水准降低，低到似有若无。事实上，这也正是公众对于自己拥有家庭医生完全无感的主要原因所在。

　　虽然5亿人的确签约了家庭医生，但并不能真正获得家庭医生的一对一服务，有和没有，因此差别很小。你想，一个医生要为一个社区甚至一个街道服务，那还是什么家庭医生呢，医生对服务对象的情况，几乎不可能有详细的了解。片儿警就是片儿警，非要改叫家庭警察，其实没什么意义；同样的道理，社区医生就是社区医生，改个名叫家庭医生，或许也没必要。

　　真给每个人都派个家庭医生，那得要多少医生啊，那得财政花掉多少钱啊，那得有多少寻租浪费啊，花别人的钱替别人办事，效率向来最为低下——何况，大多数人可能并不需要。是的，并不是每个人都需要家庭医生，相比年轻人，老年人群体就更为需要。与其求数量，不如求质量，专为特殊人群提供家庭医生服务，才更为切合实际。

　　家庭医生作为一项公共福利供给，只能是给少数有需要的公民提供，主要是老年人、残疾人以及大病患者等等。特殊人群之外，谁需要谁自己花钱请就好了。高福利并不全是好事，不是浪费严重就是水平低下。5亿人有家庭医生，却让公众无感，该引起我们更多的反思。