10岁的小峰（化名）在公交车上捡到一个钱包，包中有491元现金。“妈妈，我要拿这个钱去买自行车”，听了孩子的话，妈妈柳芳没有反对，但提出了另一种解决办法：找到失主，归还钱包中的银行卡、身份证等物品，但要求失主给1000元钱，作为孩子购买自行车的资金（7月15日《成都商报》）。

　　10岁的孩子显然还不完全懂事，更不会对相关法律规定了如指掌。在索要报酬时，柳芳提出了1000元，这显然有些过度。在这里，有两个概念需要我们先弄清楚：一是拾金索费，二是拾金索酬。当下很多人容易将这两个问题搞混在一起，但事实上二者是有很大区别的。

　　一方面，拾金索费是完全可以有的，因为相关法律明确规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。也就是说，如果小峰捡得钱包，其与妈妈一同保管，然后寻找失主，这期间发生的交通费、通信费、误工费等，完全可以向失主索要，因为这是其法定的权利，失主不应该拒绝。另一方面，拾金索酬是可以有的，但却不是法律规定的权利。失主给不给感谢费和相关酬劳，要看个人意愿，拾者不能强制索要，也不能以“不归还拾到的物品”进行威胁。

　　拾金不昧是高尚道德的体现，拾金索费是对捡者所产生的相关费用的补偿，拾金索酬则是必要费用之外的物质感谢。对于后两者，我们不能将其搞混，更不能拿不合适甚至是违法的行为，让10岁的孩子误会：拾到钱包，归还时想要多少报酬就要多少！