日前，常州市本地论坛出现一则热帖，网民“阿木是我”发帖反映，上周五下午，在常州一公交上，一女子抱着小孩却无人让座，司机无奈停车7分钟！（12月24日中国新闻网）

    妇女抱孩子上公交，因无人让座司机情急之下停车7分钟，等待人们的“觉醒”，尽管这位司机的初衷和用意是好的，意在唤醒人们的道德良知，但这种做法欠妥，是一种名副其实的“道德绑架”。

    按说，妇女抱孩子乘公交，稍有点良知的人都应该主动让座，一来这是起码的道德良心，属于尊老爱幼；二来，妇女抱孩子乘车太危险，万一有急刹车，很容易造成意外。然而，让不让座属于道德层面的东西，人们主动让座，体现的是一种高风亮节，理应受到赞扬；人们不主动让座，也没有过错，只能受到社会道德谴责，而司机以不开车为要挟手段，逼迫人们让座，这是对他人的一种权利伤害。

    从某种程度上讲，乘客只要购买了车票，谁都有权利坐这个座位，这就是双方的一种契约。作为司机，你只有把乘客送达目的地的义务，没有对乘客颐指气使的权力。道德层面上的提倡并不等于强行执行，这二者之间是有边界的，不能以所谓的好心侵害其他乘客利益。

    一般情况下，公交车上都设有专门的“爱心专座”，是专门照顾那些老幼病残的座位。作为年轻人，占用了这个座位，确实从情理上有点说不过去，对占座者司机可以通过协商对话进行解决，通过耐心细致的说服教育，让占座者明白事理，而通过停车相要挟，显然方法不当，属于典型的“道德绑架”。

    现实语境下，“道德绑架”的事情屡有发生，比如有些爱心捐款，在当事人浑然不知情的情况下，某些财会人员通过扣款的方式进行“爱心捐款”，搞得人们心里很不爽。献爱心是一种自觉自愿的行为，怎能强搞“拉郎配”，强行索捐？这位司机的做法与某些财会人员的做法何其相似乃尔！

    作为司机应该懂得尊重他人权利，动辄以停车相要挟，有时候往往会把事情搞砸。如果大家都较起劲儿来，就是不让座，难道你这个司机就永不休止地停下去？如此，又把乘客的权利置于何种境地？通过协商对话，效果往往会更好，既尊重了他人的权利，又能使妇女和孩子得到妥善安置，何乐而不为？这样的“道德绑架”使不得。