9月22日下午6时35分，穆牧没有下班，正带着执行干警一行三人，准备对老赖王某进行拘传。可最后，王某不但没被拘，还心甘情愿当场先还了欠款2.2万元，剩余的也达成了还款协议，这是为啥？（9月26日《郑州晚报》）

　　“老赖”王某身患疾病，看守所不予收押，无法对其采取司法拘留的强制执行措施，这让法院遭遇“执行难”，陷入无计可施的窘境，这种情况下“老赖”不予还款似乎也拿他没有办法，但执行法官并没有简单放弃，而是通过耐心做工作，化解了“老赖”与申请执行人马某之间的“恩怨”，终因“法官太让我感动了”，让“老赖”心甘情愿当场还款2.2万元，并对余欠款5万余元达成还款协议。

　　因马某多次电话催款，导致王某的儿子因为害怕辍学在家，不愿意与人沟通。王某家人因此结怨在心，就一直拖着不予给付欠款。执行法官了解到这一特殊案情，认为解决此类案件的最好办法是先化解双方恩怨，就从攻心入手，最终化开王某“心结”，让双方当事人握手言和，促使一起执行无望的案件峰回路转，并圆满解决，其中包含着生动的现实启示意义。

　　近年来，从国家层面、最高法院到全社会，都不断掀起惩戒打击“老赖”的强制执行风潮，吹响了“两三年内基本解决执行难”的冲锋号角，“老赖”一处失信将处处受限，寸步难行，这对“老赖”产生了极大的威慑震动效应，也不断取得较好执行成效，社会为之瞩目。但针对王某这种身患疾病，无法对其采取司法拘留的情况，法院的强制执行措施难以开展，对“老赖”的惩戒效应势必也要打折扣。就此而言，就要因案施策，因人制宜，及时转变执行工作思路，寻求化解突破之道。

　　法院的强制执行工作其实是一门“艺术”活，既要始终保持惩戒打击“老赖”的强硬态势，又要善于从“软”处着手，从细微处化解，不断转换执行思路、方式，吃透案情，强化宣传，耐心细致做好当事人思想工作，让“老赖”从内心深处真正意识到过错并积极主动履行债务，做到执行工作刚柔兼济、手段多样，从而取得事半功倍的执行效果。

　　司法实践中，“老赖”并非都是冥顽不灵、无可救药，也有各种苦衷和“心结”，要区别对待，多措并举，不能仅仅依赖打击“老赖”的高压惩戒手段，强制执行无果后就无计可施，简单“终本”，最终有损的是债权人权益和法律的严肃性，不利于“执行难”的顺利化解。