中国警察网安徽站官方微博1月6日发布消息：此前被抢的五岁女童已安全回到太和县。三名嫌疑人也被带回。因为6日上午发布的嫌疑人照片未做处理，而下午工作人员在照片上特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理……在微博配图中，嫌疑人的脸上被打上了“马赛克”三个字！@中警安徽的微博编辑潘先生说，自己对人贩是发自内心的厌恶，且法无明文规定必须打马赛克。而有网友评论称，这个马赛克给满分！（1月7日《华西都市报》）

　　微博小编一抖机灵，便有了文字版“马赛克”的神作。对于这一极具幽默感的创意，大多数网友都不吝点赞，围观叫好之声可谓响成一片。然而，就在众人同庆的欢快氛围内，还是不免有人忧心忡忡，直言此举“有侵犯公民隐私权、肖像权之嫌”。于是乎，一面是滚烫而汹涌的民意宣泄，一面是克制而冷静的专业反思，原本轻松活泼的“马赛克”事件，由此似乎变得有些复杂和沉重了。

　　基于法律常识，“未经判决，不得确定任何人有罪”，涉案人员法定的尊严和权利理应受到保护。而在日常实践中，为了捍卫嫌疑人的隐私权、肖像权，媒体在登载相关照片时，一般都会以马赛克遮挡关键部位。该做法，一方面能规避侵权；另一方面，也体现了无罪推定和立场中立，以避免舆论绑架司法的纠葛。在这样的大背景下，笔者以为，文字版“马赛克”的做法值得商榷。

　　面对质疑，当事人也给出了自己的回应：“法无明文规定必须打马赛克”。这一说法，绝非空穴来风。事实上，对涉案人员是否要做马赛克处理，现有的法律的确没有具体标准。媒体基于惯例和“避讼”的考量，多数时候会主动打马赛克，但是有时也存在着例外……所以，打不打马赛克，更多只是一个自主选择的结果，而不是法律所硬性规定的。在一些人看来，戏谑化的文字版“马赛克”，即便不曾违反某一具体的法条，也有悖于现代法律所信仰的无罪推定之原则。但是，需要强调的是，无罪推定亦有其适用范围，“主要是指，法官和他所代表的国家司法机关在判案时，不能先入为主地认定被告就是罪犯，而要以证据来证明被告是否罪犯”。倘若将这一原则泛化，乃至以之约束民间风评，显然是越界了。

　　曾有学者指出，公众、新闻工作者或者公职人员，只要不是以公职身份代表政府或法院，在法律的专业场合就某案说话，便不必遵循最严苛的无罪推定原则来限制其言其行。这一理论至少提醒我们，在非正式的司法场景内，不给犯罪嫌疑人打马赛克，并非违反法律之举。

　　笔者以为，文字版马赛克，其本质是不给犯罪嫌疑人打马赛克。此举之所以可被谅解，不仅是由于人贩子的罪恶和公众对人贩子的痛恨，也是因为，无论依据法律文本抑或是法律精神，都并没有禁止此类做法。唯有明乎此，才能让不少人放下心中介怀，真正厘清此中是非对错。