当前位置:中工网评论频道职工点题-正文
农民工讨薪为何不请法律请钟馗?
龙敏飞
//www.workercn.cn2015-11-06来源: 中工网—《辽宁职工报》
分享到:更多

  11月2日,两名打扮成钟馗的人和10多名农民工在河南省郏县房管局门口或坐或站,不时站起来高呼“郏县房管局拖欠农民工工资,农民工没钱吃饭。”。据现场农民工称,2011年6月份他们参与建设郏县廉租房——民心家园项目,郏县房管局拖欠工程款以及农民工的工资2000多万元,4年多一直没有拿到。

  年关将至,讨薪又成为岁末年初的大戏。这些年,为了讨薪成功,农民工也是蛮拼的,除了体力活,还有脑力活。单纯的农民工讨薪,已经很难吸引舆论的关注。于是,农民工的讨薪,也开始花样翻新,从一开始的跳楼秀、跳桥秀,到后来的裸奔、骑马舞,再到扮演元芳、扮演新闻发言人以及这一次扮演钟馗……农民工的“中国式讨薪”,的确令人心酸。而就此次郏县房管局而言,他们欠薪是因为没钱吗?非也,因为他们自己便住在豪华办公楼里。

  现实中有不少农民工找过政府部门,但结果要么是碰壁,要么是被推诿。比如2013年,农民工老何等3人找河北遵化市劳动监察大队维权,结果却被告知,“政府的事我们管不了,我们只能管私人企业”;再比如,2010年,东莞市“藏宝国际大酒店”拖欠装修工人工资,农民工拉横幅讨薪被不明人员殴打,求助信访办主任,却被称“活该”……而这一次的老赖,又是政府部门,置于这般语境下,便大抵可知农民工为何不请法律请钟馗了。

  然而,对于拖欠农民工工资的问题,知名网络舆情专家吕英杰曾指出,实际上我们并不缺制度也不缺法律,缺的只是对制度与法律的执行与信仰。众所周知,早在2011年5月1日,恶意欠薪入罪已开始正式实施,而随后最高法出台司法解释,称“拒不支付一名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至两万元以上的;或拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的,即构成”数额较大“,应追究刑事责任。”遗憾的是,法律制度很丰满,现实执行很骨感。

  农民工扮演钟馗讨薪,不过是无奈之举。倘若法律渠道畅通,倘若职能部门积极作为,倘若政府部门自己不当“老赖”,农民工又何必为难自己呢?可以说,农民工讨薪背后的执法缺失乃至踢皮球,是一种严重的制度溃败。在依法治国的大背景下,很多地方都在出台“权力清单”、“责任清单”,解决农民工被欠薪,同样应配以“权力清单”、“责任清单”,让责任分解到人,如此,农民工才求诉有门,也才会更加相信法律而不是“钟馗”。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×