国庆前夕，中纪委通报129起违规案例，全部“点名道姓”。中央纪委监察部网站及手机客户端在中秋、国庆前夕“火力全开”，一口气通报了各级纪检监察机关查处的129起违反中央八项规定精神的问题，而且全部“点名道姓”，再次向党员干部敲响反腐警钟。（9月27日新华网）

　　中纪委的通报中，包括了违规发放的福利、违规发放的津贴补贴、违规收送的礼品礼金、公款旅游等各种案例。节假日期间是不正之风高发期，在节前通报一批典型案例，无疑是非常必要的，也是非常及时的。

　　尤其值得注意的是，中纪委通报129起违规案例时，不仅曝光了具体的违纪行为，还对相关人员全部“点名道姓”，并未因顾忌他们的“感受”而进行模糊处理。这对其他干部而言，显然能起到更大的警示作用和威慑作用。

　　既然是通报批评，就应该“点名道姓”，不应该遮遮掩掩。但在以往媒体的报道中，一些地方却存在一种潜规则：表扬者直呼其名，批评者多以“某”代替。比如，在江西省防汛工作电视电话会上，江西省领导对某厅局负责同志迟到一事当场提出批评。而通观某些媒体的报道，不仅没有直接点名，甚至连是哪个厅局都没有提到。这难免让人看后一头雾水：省长到底批评了谁呢？而湖南省永州市零陵区部分单位“踩着红地毯植树”引发各界关注后，两官员被通报批评，可是，我们只知道被通报者是“区妇联主席”和“区林业局局长”，而不知其尊姓大名。

　　期待通报违规案例能够“点名道姓”，并非吹毛求疵，而是觉得遮遮掩掩、犹抱琵琶半遮面，难免让批评的力度和惩戒作用大打折扣，很难惩前毖后。将更详细的情况通报给全社会，既是满足公众知情权的需要，也更能触动某些干部的心灵。中纪委通报违规案例“点名道姓”为各地做出了榜样，值得点赞，更值得学习。