广西高速公路通行费拟涨价25%的消息，多家媒体被拒绝旁听听证会。物价局方面表示，拒绝是因为地方不够大，相关做法都符合各项法规（5月8日中国广播网）。

　　连涨价理由都不公布的听证会，无异于一场发布会——就是要涨价，需要理由吗？广西物价部门的做法表明，即使是走个过场，他们也懒得把戏做足，遑论对消费者意见的尊重了。

　　以涨价为目的的听证会，往往低调，为的就是减少阻力，成功通过涨价方案。为了达到这一目的，有些听证会选择在黄金周前后举办，以减少关注度；有的则在预期方案之外再备一套更加离谱的B计划，以显得最终通过的方案还是体现了民意。凡此种种，不一而足，可谓用心良苦。

　　法规条文是法规精神的体现，但不是全部，所以才会有不断跟进的修法和司法解释，以适应现实的需要。当地物价部门的做法，也许每一项都不直接违规，但处处打擦边球的做法，显然违背了其精神，即“定价听证应当遵循公开、公平、公正、效率的原则”，是对听证会制度设立初衷的违背。变了味儿的听证会，如果在制度架构与权力制衡方面不作出改革，恐怕只能沦为令人生厌的秀场。