4月23日，陕西商南县第六次“广场问政”举行。暗访组播放一段视频，有疾控中心工作人员证实他们单位存在私设小金库等问题，疾控中心主任华中央承认对单位管理不严，存在经费不透明现象。华中央被当场免职。（5月2日中国网）

　　众所周知，不管是电视问政还是广场问政都具有直面民意的良好初衷，而正因如此，才能获得人民群众的叫好与支持。然而在实施过程中因侧重问责，忽略沟通而致使举措跑偏、变味者却不乏其人，如此现象确实值得深思。或许像陕西商县那样在“广场问政”中当场免掉失职官员的确契合民心所盼，但“杀鸡儆猴”却不该成为整场问政大戏的压轴片段。由此，笔者认为，“广场问政”问责不是目的，沟通才是根本。

　　“广场问政”现场出现领导干部心虚胆颤、脸红冒汗画面早已不再新鲜，而官员在当场被免后演绎“一把鼻涕一把泪”的苦情戏码亦在群众意料之中。可干部和群众之间的关系就像鱼和水，同自己“主心骨”、“领头羊”把问政的“期末考”搞成犀利、麻辣的批判会恐怕也不为百姓所衷心期盼。既然不留情面的问责不该成为重点，那么温情脉脉的沟通则应被当成“广场问政”的主演。

　　实际上，推行“广场问政”目的应是让群众在干部转变的过程中，能对干部的清正、政府的清廉、政治的清明有所体验，而并非一定要把场面搞得火爆、充满刺激性，让群众解恨才能达到效果。古语有云：“民为邦本，本固邦宁”。那么，既然做了群众“父母官”，就该全心全意为百姓把事办好。但是，这不应仅靠单纯的指责，而应该是通过由问责过渡到沟通，最终大家互相理解，形成一种社会共力。

　　言及于此，不难发现，“广场问政”现在仍存在许多亟待完善之处。希望通过该举措，既能达到让问题官员当场现形、让其他干部引以为戒目的，又可在亲近民意上更进一步，让群众更好参与国家政治生活。在党的群众路线教育实践活动正在如火如荼开展的今天，希望“广场问政”可以成为密切干群联系的一招好棋，能够让领导干部在“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”中真正拉近和群众的沟通和距离。