将重性精神疾病患者指标层层下发到社区卫生服务中心，要求人数不低于辖区人口总数的2‰，郑州的这一做法已被叫停。这种做法可怕在于，不经调查就能拿出数据来。最近又发生了一件相似的事。

　　这些天有一篇网文称：“湖南有精神障碍患者1200多万”，并称消息来自2014年湖南省精神卫生工作暨为民办实事项目工作会议。网友据此推算每7个湖南人就有1人“中标”，并对数字之大纷纷吐槽。随后湖南省卫生厅疾控处负责人坦承，“1200多万”是相关机构根据2001至2005年，我国在其他4省开展的精神疾病流行学调查结果推断出来的，“推断代替真实调查结果是欠妥的”。

　　其实，“1200多万”的结论不会让专家惊悚。早在1999年底国内媒体就援引外电称：“今年每5名美国人中便有1名患上精神病”。那时候美国经济正在巅峰，网络泡沫破裂、次贷危机还在后头呢。再说了，精神障碍不光是我们一眼看得出的言行严重失常，还包括好多心理疾患，要是把网瘾、购物狂这些也算上，那规模，真是人山人海了。

　　但是，得出结论的过程却很不专业。照搬好几年前的数据，谁信？这些年社会加速转型、房价一路上扬，“孩奴”、“卡奴”也冒出来了，人的精神压力不会不变吧？依据对其他省份的调查结果，而不是本省的抽样调查结论，科学性也差了点。这种算法，够不上“推断”，只能算“猜测”。

　　民众若为了自警或防身，可以私底下猜测身边有多少人精神障碍。但相关部门不作调查、仅凭猜测就发言，这是对发言权的误用。

　　当相关部门的发言与人们认识不合时，人们就会议论纷纷。要是一个普通人说全省都是精神病，只会被人当成笑话。因此，这个发言权很重要，有了它，发言才有人信；但万一没用好，就会有很多人说“不”。

　　当然，“1200多万”遭吐槽，是因为一些网友对精神疾病不了解。但现在大家又多了说头：原来算法很雷人，难怪结论很可怕。看看，就因为发言之前不作调查、依据不坚，即使可能是缩水的结论也会被认为是夸大了。因为起初没用好发言权，这下子百口莫辩了。

　　相关机构的算法肯定“欠妥”，但民众的吐槽只是牵出了一桩“案中案”，并未得到正面回应。其实，世界卫生组织全球统计的精神病终生患病率是四分之一。如果有关疾控部门因势利导，把世界卫生组织和国内其他地方精神疾病发生率介绍一下，就能真正消除民众的信息盲点。相关部门面对民众回声错过了科普良机，很可惜。

　　看来，发言不是简单活。发言之前，记住“没有调查就没有发言权”；发言后，还要做好回应和引导。面对媒体发言，不能说“反正我信了”云云。现在，各地纷纷推出发言人，还开设发言人培训班，这事，还真有培训价值。