领导出国不能只限不制

    近日，广州市先后公布了市委常委班子和政府领导班子党的群众路线教育实践活动整改方案，明确要求市委书记、市长每年出国（境内）不超过1次、今年底前将领导干部报告事项汇总分析延伸到处级以上干部。（《南方都市报》）

    限制领导出国的次数，减少不必要的开支，的确是利国利民之举。但不能仅仅局限于“限”，重点应该在“制”。出国的次数减少了，并不意味着廉政低耗，很多时候，名目繁多的“国内游”比出国更可怕。出国访问也好，国内考察也罢，只有做到公开透明，全程接受社会各界的监督，才会去得从容回得自在。（邓荣河）

    司法透明本没有那么难

    记者从广州市中级人民法院召开的新闻发布会上获悉，市民现在可以登录广州审判网，了解和跟踪服刑人员的减刑假释情况了，有异议还可以拨打12368热线提出意见。广州中院是全国首家将减刑、假释案件网上公开形成常态化的法院。（《信息时报》）

    减刑、假释是产生司法暗箱的领域，而堵住一个滋生暗箱的漏洞，原来可以这么简单——上网了，公开了，创造了让社会监督的条件，司法领域中的一个暗箱基本上就被破解了，这说明权力监督、司法监督并不是想象的那么难。只要有决心推动，不管是司法透明，还是体制改革，都可以实现。（马涤明）

    防官商勾结思路应升级

    “官员就读EMBA可能助长官商勾结的不正之风。”民革广东省委即将向省政协大会提交一份提案，建议颁布官员禁读EMBA令，鼓励其根据工作性质就读在职公共管理硕士。（《南方都市报》）

     防范官商勾结的治本方式是遏制公权力，将公权力真正关进笼子。不让官员手中的公权力为所欲为，官商勾结必然销匿。一方面要加强为官者的廉洁自律，另一方面需要制度尽快跟进，预防个别官员在“商人同学”的感情上乱了阵脚。因此，多方发力才是王道，“一刀切”禁止官员在职教育和培训或参加商人为主的EMBA，显得偏激了些。（毕晓哲）

    禁令是从政理念试金石

    近日，有媒体就“中央禁令对公务员影响”在中国东部、中部、西部三个地区的多个省份随机抽取了100位公务员进行调查。受访者都表示中央禁令对其影响很大。之前可以收到礼品，2013年后却没有收到任何礼品的受访者占了79%。有93位受访者还表示“公务员不好当”。

    特权福利被削夺了，奢华消费被制止了，官僚作风被戴上紧箍咒了，与之相对应的必然是履职要求高了，工作压力大了，日子没往日滋润了。禁令如同理念试纸，映射出公务员从政的目的、理念，是出于服务民众，还是奔着待遇、享受而来。从这个意义上讲，恰恰体现出禁令的意义和必要性所在。（范子军）