近日，知名报人李辉在微信上发表《徽州，归来吧！》一文，呼吁恢复“徽州”之名，引发地名的口水之争，有人顺势提出，将西安改回长安。

　　李辉是资深的文化记者，多次为地名呼吁。1994年10月，荆州与沙市合并为荆沙市，李辉发表《可惜从此失荆州》。两年后，荆州市恢复。2001年10月，李辉又发表《襄樊何不称襄阳》，使得襄樊更名成为全国性议题。

　　有关地名的讨论，从未停歇，改来改去，图的是个名，很少有人想过，为什么非得改，以及要付出的成本。

　　有些地名，承载着厚重历史，新地名无论是从内涵还是外延，都略输一筹，只是图眼前的风光或时髦。比如，由于旅游的兴起，徽州改称黄山，有人觉得可惜，没了徽州，安徽怎么来的都不知道，幸有安庆还保留着这一提示符。前几年，电影《阿凡达》爆红，张家界将“南天一柱”更名为“哈利路亚山”，东施效颦，也有人视为笑谈。还有嫌石家庄土气的，只是个村名，要去之而后快。

　　这种为名而改，功利性强，根本违背地名的原本含义。原来的湖北蒲圻，改称赤壁，不过借三国热，争赤壁地名，争到手后，城市该如何发展还是如何发展，沾不到多少光。九江不叫庐山市，大家依然知道庐山在哪。徽州唤作黄山，对不起，我记下的只是山，而不是市。正如李辉所言，地名指着回家的路。地名其实重在地，而非名，其功能应是对地理位置的标注，知道是哪个地方就行了。大家怀念荆州、襄阳，因为这地名沿用千年之久，承载着代代相传的记忆，并非名气本身。有些地名，虽然不是高大上，也已约定俗成，不必再费心思。

　　在笔者老家周围，就有万家岭、谭家窝、董家窝这些名称，估计是以前有姓万姓董之类的在这居住过，如今瓦无存，但地名依旧，也只是个地名，没有谁想过要另换名称。

　　城市的更名更非换个名头那么简单，大家的户口本、身份证，单位的公文，都得更换。有些更改，又未必有利于传播与记忆。改或不改，都不必跟风，如果说当初有些老地名改掉是一哄而上，如今也不必再一哄而上往回改，大家习惯了就行，翻来覆去干什么。长安固然在历史上久负盛名，但西安也行之有数百年矣，名闻中外，“西安”事变在历史更是厚重一笔，何必再改称“长安事变”？西北望长安，可怜无数山，长安的烟云在历史里望望就好，回到现实又有何益，难道洛阳要改作汴京，杭州再唤做临安？

　　地名之争须站在现实中回望历史，既要尊重历史，也要顺应现实，不必刻舟求剑，一概而论。比如武汉虽不是有着千年的历史名词，由武昌、汉口在解放后合称而来，经几十年建设，已成华中重地，向国家中心城市迈进，名闻四海，难不成，非要找个古代名称附会上去，以显文化悠长？可惜，即便回头称作汉口，也是在明代兴起，如果硬要扯上商代的盘龙城，又有多少传播性？所以，地名的小船何必说翻就翻呢，改来改去，莫又成一些地方的政绩工程。