2月3日上午，演员袁立转出有人在私信里对自己说的话：“真想枪毙你，可我没这个权利。”

　　袁立因此发文称：“一大早，虽然阳光普照大地，但是我的心很凉，悲哀这充满仇恨的人与世界！骂人看多了，要枪毙我的头一次！躲在网络后的匿名，成了你们的保护伞，滋生、圈养了打手与仇恨！悲哀！”

　　袁立出演过《女人花》、《英雄无悔》、《永不瞑目》、《铁齿铜牙纪晓岚》等影视剧。2002年，她凭电影《绝对情感》获得第25届大众电影“百花奖”最佳女配角奖。近年来，袁立演戏不多而热衷于公益慈善，曾亲历陶瓷加工厂，呼吁关注工人尘肺病等，最近还探望了独居老人。

　　袁立是艺人中少见的关心社会与时事的演员之一。她经常发表一些观点，不时卷入网络骂战，在吸引众多粉丝之外，也招来一批反对者。

　　一些反对者对袁立几乎到了“逢袁立必反”的地步：袁立在微博里发布探望独居老人的照片，有人就说这合影是P上去的，骂她有病；甚至有人说：“陪他睡觉，给他生个孩子吧，老人家一辈子没结婚，无儿无女。”更有认证为民警的微博用户认为袁立是在演戏。袁立做慈善，也有人质疑她的资金来源，还问她“昨晚睡在谁床上了”……

　　袁立针锋相对地回应：“你们的脑子其实也是被洗过的，所以不相信简单的美好善良真诚！选两个代表性的问题回答：我帮人的每一分钱都是自己的，我自己的生活要求并不高，并不需要私人飞机。另外，我睡在该睡的地方。”

　　对社会和时事有不同看法，这是正常社会的正常事情。面对不同观点，你可以质疑反驳，但必须疑之有据，驳之以理。然而质疑袁立探望独居老人的照片为合成照片，就是凭空质疑的。如果是真正的求实者，去找老人核实并不难，而且这是一组照片，用摄影技术分析也很容易。但质疑者的目的显然不是求实，而是诋毁。

　　个人公益慈善本来就很柔软，抗击打力不强。哪怕公益慈善有作秀成分，也属于可以理解的范围。像陈光标那样慈善秀做得十分夸张，也不应以恶语相向。当有号召力的演艺名人主动参与公益慈善时，有基本良知者都应该鼓励，而非咒骂。

　　关于争议，亨利·马丁·罗伯特编写的《罗伯特议事规则》中有“四大铁律”，第一条铁律就是文明表达：禁止人身攻击、质疑动机、扣帽子、贴标签。

　　而人身攻击、质疑动机、扣帽子、贴标签已成如今论争的常见方式。在网络上，这种方式由于匿名的特点，已被加倍运用。

　　但与有网络暴力情结的人谈“罗伯特议事规则”，显然过于奢侈。这就像与小学生谈微积分那样，不但奢侈，还有点幼稚。那些“逢袁立必反”者，心里填充的不是道理，而是仇恨。

　　这种仅仅因为观点龃龉而产生的强烈仇恨，暴露了这样一种认知：与我的观点相左者，就是我的敌人。既然是敌人，就要反对，不管他们是作恶还是行善。“真想枪毙”袁立，就是置“敌”于死地的仇恨表达。

　　如果说有个别人对持不同意见者怀有强烈的敌对仇恨心理，那还不算严重；可是这种“敌对仇恨心理”已经成为网络暴力巨大暗流，并且还漫延到现实社会中来，这才是更为可怕的社会现象。

　　万事万物自有源。“敌对仇恨心理”的源头在哪里？这是亟须我们探寻的问题。