近日,四川成都食品调味行业专业人士斯波在网上发帖称,一本名为《麻辣食品生产工艺与配方》的书与他所著的《麻辣风味食品调味技术与配方》有太多雷同之处,这本由4所高校4名博士担任主编、副主编的《麻辣食品生产工艺与配方》一书共18.5万字,有13多万字与他的书内容相同,而且他原书中一些差错,也被这本书照搬上去(5月26日《成都商报》)。

　　斯波认为,这是抄袭行为。对方一名主编回应,该书编著是汇编行为,编书、编著是可以借鉴的,只是在引用借鉴这个度上可能没把握好。

　　然而这个引用过度也实在是太夸张,所谓的引用,连抄都免了,“买了你这个书吧,然后就是扫描,然后就直接刊上去(出书)了”,于是,令人哭笑不得的是,原书中的“咸”字,扫出来像个成字,于是付印的时候,就成了“成”字。

　　需要追问的是,一共才18.5万字的书,有13多万字是引用的,这本书还有多大的阅读价值?主编对此直言不讳,“我说一下我们的情况吧。我们在高校也不容易,要评职称什么的,大家需要这样几本书,出书它需要材料,可能时间有点赶,工作也做得不到位。”原来,出书不过是评职称的垫脚石、敲门砖。

　　毫无顾忌的引用过度,不仅制造了大量的学术泡沫,学术风气败坏、道德失守也不可避免,乃至恶性循环,各类弄虚作假屡见不鲜,浮躁夸饰追名逐利丑闻迭出。而风险成本过低,又让引用过度愈演愈烈。也因此,对抄袭剽窃除了道德的谴责,更应回归到法律和制度整肃的层面,让抄袭者付出有痛感的代价。