当前位置:中工网评论频道科教-正文
刘建国:“替考合同”岂是取消而已
//www.workercn.cn2015-08-25来源: 长江日报
分享到:更多

  在江西省教育考试院严查由南都记者卧底引爆的“南昌替考事件”背景下,北京建迅网天科技有限公司江西分公司,以“政策变化、查得紧、找不到枪手”为由,取消和考生签署的宣称“无须本人参加任何学习、考试,学历证直取”的“替考合约”。40岁的江西学员最后拿回小部分退款。(8月24日《南方都市报》)

  本是非法勾当,却在取消“替考合同”后对学生叫嚣“随便告”,如此的态度,令人错愕。不过,建迅公司的狂妄并非空穴来风,事件黑幕曝出之后,经过公安、教育等部门的调查和参与后,建迅公司依然经营如常。那么,非法的“替考合同”背后,建迅公司为何能够单方面取消约定,而又不忌惮考生的举报呢?

  更让人纠结的是,假如,按照“替考合同”,建迅公司履行了“义务”,考生还会向相关部门举报吗?毕竟,“替考合同”的背后,正是两个利益群体的合意,一旦实现各自目的,各取所需,极可能不会揭开“替考合同”的内幕。

  预期利益的丧失,使考生与建迅公司翻脸,并因此而描绘出了“替考合同”背后的图景。问题的关键在于,取消“替考合同”,并不是免责的前提,而只是查清真相脉络的开端。在“替考合同”背后,“枪手”为何能够顺利进入考场,抄袭为何蔚然成风,教师监考为何形同虚设等等,都令人难以理解。如此,也印证了建迅公司甩出“随便告”的言辞,并不是唬人的,而是存在某种隐形因素的庇护。

  一纸“替考合同”,不管取消还是不取消,在法律范畴内属于“以合法形式掩盖非法目的”,也就是无效合同。但是,表面上建迅公司的单方面取消,并不意味着责任的“终止”,而是应该深挖背后的源头,看看为何建讯公司“不怕告”。如此,必然可以厘清“替考合同”背后,到底有哪些权钱交易的猫腻,又有哪些部门为其“开绿灯”,并给予严厉的问责处理。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×