河南杞县替考事件仍在调查阶段，当地回应称已查实替考127人。据相关人员透露，替考的“枪手”多为急需用钱的农村大学生，且学习成绩优异。杞县一位王姓教师感叹：“这些品尝过高考艰辛的农家子弟，本应珍惜来之不易的机会，却在金钱面前拿自己的诚信去冒险，甚至面临着开除大学学籍的处分。”（6月25日《法治周末》）

　　有替考就会有买考者和替考者。前者，如新闻所说，多是有钱有关系的人；后者，不用多说，也可以知道，多是学习成绩优秀，而家里又缺钱的大学生，如果不是缺钱，他们一般不会冒这个风险。于是，一个吊诡的事实出现了——原本实现阶层流动的高考，竟然成为阻碍阶层流动的一个载体，反映阶层固化的一面镜子。

　　人们对高考的公平性如此看重。只有保证高考的公平，人们的前进通道才是公平的，所谓的机会公平和权利公平，才能通过高考公平逐渐实现。如果高考不公平，则社会公平的底线就将失守，人们对于公平的信仰就将崩溃。

　　而遗憾的是，公平这条底线在替考事件中渐渐失守了。那些有钱有势者，可以通过买考的形式被替考，他们只要付出一定的金钱，就可以轻易地摆脱高考的竞争，就可以考得一个比自己参考好得多的成绩……

　　而那些出生农村家庭的学生，他们当然没有买考的机会和资格，他们必须努力参加高考，考得一个好成绩，他们还可能因为别人的替考而被无情刷下。而当他们考上大学后，他们的人生也没有根本性改变，当他们把替考当成赚钱的最好机会时，他们除了表现出过于短视的弱点外，还表现了他们对未来的迷茫——他们不相信只要足够努力，就会有一个好的前途。所以，他们不能抵制几万元带来的诱惑。哪怕，其中的风险使他们的前途因为替考戛然而止。

　　替考事件需要严查，替考事件中的法律问题需要完善。与此同时，替考中阶层固化的现象也需要重视：那些强势群体呈现出了通吃的贪婪和霸道，他们已将触角伸到了最应该保持公平、公正的高考；而那些寒门学子即便考上大学，也可能缺少彻底改变命运的信心与信念，他们不相信规则会为他们提供公平的机会，所以他们容易误入歧途。