近日，一则“怒怼吃泡面”的视频引发了舆论的热议。视频中，一位女乘客和一位吃泡面的男乘客发生争吵，女乘客坚称高铁上不能吃泡面，但态度恶劣，且铁路工作人员表示高铁没有禁止吃泡面的规定，舆论一边倒地支持男乘客。

　　但事情很快出现了“反转”。事发后，当事女乘客出面辩解，称事先与男乘客进行过沟通，但对方态度固执，这才导致她情绪激动。视频曝光的画面，只表现了女乘客的歇斯底里，带有明显的倾向性。自此，舆论中又有很多声音开始支持这位女乘客。

　　客观说，这场“怒怼吃泡面”的争吵，双方都有责任，沟通的过程都欠缺理性。高铁上并无禁止吃泡面的规定，许多乘客在高铁上为了进餐方便也会选择泡面，这本也是人之常情，可以理解。面对这位女乘客提出的要求，男乘客却置之不理，态度固执，激怒了对方，并将对方被激怒的样子拍摄下来发布于网络，引起了一边倒的舆论讨伐。

　　近年来，网上出现了许多这类视频，发布者有选择性地拍摄并曝光，争取舆论对自己的支持，其实是挑动舆论。这些视频，有的只是发泄私愤，有的是暴力维权，而公众舆论往往为这些片段的画面蒙蔽了双眼，最后被视频牵着鼻子走。

　　如果在现场，一个人侵犯了他人的权利，旁观者还可以及时发现对错，进行声援或者劝解。通过视频发布网络，经过当事人的精心剪裁，大家看到的只是片段，而且都是有利于发布者的画面，导致了无谓的舆论讨伐。

　　互联网所构建的也是一个大众共处的社会环境，它不是任意发泄私欲的避难所，它不是侵犯他人权益的隐形衣，更不是滥用集体暴力的遮羞布。随着网络与生活的日益密切，我们学会利用网络，也要善待网络，不要用网络挑动舆论。