丽江新规：①古城白天禁播音乐，晚上酒吧一条街音乐23：30关停，其他酒店23：00；②室外噪声55分贝以下，违规者停业整顿7天并罚款；③淘碟店禁止播放音乐，可用耳机让客人体验；④餐吧、书吧等18：00～23：00可放轻音乐，但不准任何形式演艺或弹唱节目……(10月20日央视新闻）

　　白天室外噪声，确实让人很难受。丽江古城管理方面注重这个问题，是正视民生需求。但管理方法却太显粗暴和简单。因为播放音乐并不等同于噪声污染，更何况，在丽江这么一个古色古香的小城，有一点美好的音乐声，可能更接人间烟火。一律要求白天禁播音乐，与这座古城的文化氛围有些格格不入。

　　那么，究竟该如何划清播放音乐与噪声污染的界限？实际上，这两者之间不是非黑即白的关系。真正需关注的是，怎样的音乐与古城气氛相融洽。比如几年前《北京爱情故事》里，有一首叫《滴答》的歌，轻和柔缓，在古城的白天播放类似的歌曲，恰增添了它的几分美丽。从这个方面来说，民众真正为白天噪声而苦恼并非此类分贝不高的轻音乐，而是一些超出公共空间，强迫他人被动接受，并从分贝来说，也达到了噪声污染标准的音乐。

　　从实践角度来说，丽江古城管理方与其思考如何对白天播音乐进行围追堵截，不如把重点放在剖析丽江古城噪声成因上，找出导致古城噪声污染的各类因素。用分贝要求替代“一律禁止”，科学化管理。对于那些超出分贝标准的播放音乐行为，如果有居民投诉可以及时制止；对于那些仅仅在店内播放，分贝也不是太高并且也没有影响到他人的音乐，则不必惊慌。而在这种治理理念之下，更重要的是畅通监督渠道，发挥民众对于古城噪声污染的监督作用，通过有针对性地管理，避免“一刀切”可能带来的误伤。

　　音乐带来的噪声问题，并非发布一个规定，不许古城白天播音乐就能解决。毕竟，规定要靠人来落实，禁止一座古城白天播放音乐，公共部门有无这样的精力进行动态监督是一个问号。而更大的争议是，由此而带来的古城活力锐减，会不会影响丽江本身的价值？前些年，丽江曾以其文化形象吸引众多歌手驻唱，培育出“丽江小倩”等知名民间歌手。如果说，这座古城白天失去音乐，还会有那么多文艺青年心向往之吗？更何况，丽江还有一大特色，手鼓音乐，白天不让这些手鼓店播放音乐，是不是失却了原来的味道？禁播音乐可能带来的多元后果，丽江古城管理方应给予必要的重视。□晚报评论员 杨兴东