冷冻胚胎是世界上保存“生育功能”的唯一成熟方法，在试管婴儿的治疗中，胚胎在医院的储存期限是一年，但是有不少患者，胚胎遗弃在医院长达十年之久。中秋前夕，江苏省人民医院发布声明，请2005年之前冷冻胚胎的夫妇尽快来认领，否则将对近万例无人认领的胚胎做集中处理。（9月27日《京华时报》）

　　不难发现，江苏省人民医院处理的胚胎，都是十年前的冷冻胚胎，院方已经竭尽能力予以保存。那么，冷冻胚胎的夫妇不现身，不仅给医院带来了沉重的经济负担，而且浪费了稀缺的医疗资源。从这个方面而言，医院已经按照协议履行了储存义务，而后对长达十年无人认领的冷冻胚胎集中处理，似乎并无不妥。

　　然而，依赖于胚胎储藏协议，对冷冻胚胎予以处置，却面临法律与伦理的拷问。我国目前的民事法律中，没有关于胚胎保护的特别规定，只有卫生部2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》，但是冷冻胚胎如何储藏、如何处理，却面临立法层面的真空。同时，冷冻胚胎是属于“物”还是“人”，目前并没有明确且统一的定论。在伦理层面而言，对冷冻胚胎的处理，是否涉嫌对生命起源的摧残和扼杀，确实值得追问和反思。

　　那么，既然如此，冷冻胚胎缺乏明晰的属性判断，则表明不能以储藏协议为依据，由院方私自处理。况且，涉及伦理因素的考量，更应该从法律层面予以明晰，避免冷冻胚胎的处理陷入到盲区中。比如，英国法律明确规定，冷冻胚胎保存期限为10年，过期后的“冷冻胚胎”必须被销毁，或是贡献出来用于研究或提供给另一对夫妇直接使用；法国规定，冷冻胚胎在保存5年后，或在其亲生父母由于死亡、离婚、分居而不再成为夫妻后必须销毁，也可以转赠给其他夫妇。

　　遗憾的是，目前我国关于冷冻胚胎的立法，还处于严重滞后状态。一方面，在法律规定中，没有就冷冻胚胎的属性进行界定，导致冷冻胚胎的储藏、监管乱象丛生，甚至引发医患矛盾和冲突。另一方面，冷冻胚胎的储藏，还面临伦理道德层面的诸多后续问题，比如辅助生育、胚胎买卖等，都缺乏法律层面的明晰判定。

　　应该说，冷冻胚胎技术是现代医学的进步，由其产生的伦理道德争论和问题越来越复杂，对胚胎技术的发展和创新产生了制约影响。科学的进步，医学的发展，必然要求法律规定不断完善和补强，避免出现立法缺失情形。基于此，应当尽快启动胚胎储藏、监管、使用等方面的相关立法，并对各个监管操作流程和环节予以细化，从而顺应医疗科技的进步，保障各方的合法权益不受侵害。（刘建国）