连续多日的“舌战”终于酿成冲突。6月21日晚，广西玉林市江滨新民路附近的狗肉馆，几名爱狗人士与当地食客发生冲突，导致一名食客嘴巴处流血。事件引发附近民众聚集，而冲突双方亦被警方迅速带离。（《北京青年报》6月23日）

　　爱狗人士与狗肉经营者、消费者之间的矛盾冲突，看起来是由狗引起的，实际上是各方在维护自己话语权、经营权、饮食习惯等问题上，所表现的一种较量。显然，公众不能仅仅停留在表象上，只有跳出谁对谁错的争议困境，以法律、法治的思维对待“狗肉官司”，才有可能缓和、化解、融洽各方关系。

　　狗是人类的忠实朋友。爱狗人士倡导不吃狗肉并没有错。对于狗，爱狗人士有可能进入了爱屋及乌这样的生活体验中，他们的话语权应得到尊重，如果觉得有必要，可以向相关方面呼吁立法禁止吃狗肉，却不能转化为对爱吃狗肉和狗肉经营者的挟制。

　　市民爱吃狗肉，商贩销售狗肉，同样是他的权利，应得到尊重。

　　事实上，狗是人类的朋友，但也是人类享用的食材。即使国家或地方有禁止吃狗肉和禁止杀狗、销售狗肉的法规，违反法规者，也应当由国家或地方行政执法机构予以调查处理，包括爱狗人士在内的任何市民或组织，都无权干涉或强制市民不吃狗肉、不经营狗肉。

　　“狗肉官司”不是一场无聊的争议，是法治社会里，事关公民权利、公民责任的现实教育。爱狗人士形成大规模的抗议活动，由爱狗引起的不吃狗肉、不杀狗的倡议，到制止吃狗肉、杀狗、卖狗肉，再到买狗、公然与相关群众产生冲突，不仅放大了个人权利，也演变成了对公民权利的侵犯。这样的行为，很容易激起公众的强烈质疑与不满。倡导不吃狗肉是道德、舆论层面的事，吃狗肉、卖狗肉并不违法，不能咄咄逼人。

　　目前，涉及狗肉经营销售有一些不规范的地方，爱狗人士可以向相关方面举报或建议，也可以自己不吃狗肉，但没必要也没权力反对他人吃狗肉，更不能激化矛盾，上演一次次违法闹剧。