花多少钱，如何花，只要不违反法律与道德底线，就应由消费者自己做主，这与爱国并无冲突。

　　27日，我国7000人商务旅行团在洛杉矶大合影，并唱国歌升国旗，行程未完，人均消费已超一万美元，是普通中国游客的4倍。（《中国之声》）

　　消息传来，引来一片争议之声，网友们嘲讽该团为“霸气旅行团”，并称：分明是给美国人送钱去了，还玩什么爱国秀？有资格爱国吗？

　　几千万美金，确实不少，考虑到我们还是个发展中国家，公众不满可以理解，但应尊重规律，不要囿于偏见而妄下判断。

　　其实，类似争议在历史上多次出现。英国崛起过程中，一度大量进口印度棉布，导致作为支柱产业的羊毛加工业受到巨大冲击，虽棉布性能更优，但批评者认为：这会打击出口，而进口多出口少，财富就会慢慢流到外国人手中；此外，棉布华丽低价，会引诱穷人，使他们因冲动消费而陷入绝境。

　　当时人类刚进入全球贸易时代，各国均奉行重商主义政策，将商业与政治进行不必要的关联。但亚当·斯密对此嗤之以鼻，他认为，商业有自身的规律，减少干预，不仅利民，而且利国。

　　在古典经济学的引导下，英国政府未采纳批评者的意见，结果英国不仅没衰落，反而迅速走向强大。

　　因为棉布涌入英国后，低端畜牧业、纺毛业被淘汰，大量劳动力从落后生产方式中被解放出来，印度的棉布帮助英国完成了产业升级。棉布对穷人是巨大的诱惑，但穷人也有经济理性，为买到漂亮衣服，他们涌向城市，走进现代工厂，社会整体劳动生产率大大提升。

　　事实证明，商业消费不能简单理解为“给人送钱”，在现代社会，货币不流动，就没有价值，只赚钱不花钱，等于把自己宝贵的资金拱手让人，人家调整一下货币政策，你多年积累立刻付之东流，如此“爱国”，实为误国、害国。

　　人类社会经过500年的努力，终于搞明白了，商业的本质是自由与交流，是规则与理性。当然，商业不应凌驾在价值、主权之上，但也不能动辄借价值、主权之名，妨害商业进步。

　　花多少钱，如何花，只要不违反法律与道德底线，就应由消费者自己做主，这与爱国并无冲突。只要是中国人，认同我们共同的历史、文化与传统，那么，他就有资格在公共领域中自由表达。