由中央网信办、工信部、公安部、国家标准委指导开展的隐私条款专项工作24日在京公布了对首批10款网络产品和服务的评审结果。评审认为，10款产品和服务在隐私政策方面均有不同程度提升，均做到明示其收集、使用个人信息的规则，并征求用户的明确授权；微信、淘宝网、支付宝、滴滴出行、京东商城5款产品和服务还提供更便利的在线“一站式”撤回和关闭授权，在线访问、更正、删除其个人信息，在线注销账户等功能。（9月25日《人民日报》）

　　近年来，随着互联网的高度发展和智能手机的广泛使用，很多人都成了互联网用户。而一些网站在提供相应服务时均需要注册账号或会员，一些电商或金融类网站还需要绑定银行卡或实名认证。可以说，这些网站掌握着人们的家庭住址、身份证、银行卡账户、手机号码等关键信息。其收集起来非常容易，且深度、广度和详尽程度甚至堪比我们的同事邻居和亲朋好友。因此，必须强制互联网企业制订公平合理的隐私条款，将其作为APP上架或开放注册的前置条件，确保用户隐私不被侵害。

　　一般来说，当人们提供相关个人信息给网站时，仅代表网站可以利用这些信息为其本人提供相关服务，而不得非法向他人提供，同时不得擅自收集无关信息。但长期以来，一些互联网企业普遍存在隐私条款笼统不清，不主动展示隐私条款，或展示的内容晦涩冗长，征求用户授权同意时存在“一揽子”打包授权等，擅自扩大范围收集、使用个人信息，私自共享、转让个人信息等问题。如人们注册账户时，基本上看不到隐私条款提示，或者必须同意某些条款，否则无法注册。此外，还有些企业不注重隐私保护，导致数据库被攻破，在个人看来非常珍贵的隐私被泄露、贱卖。

　　毋庸置疑，这些忽视隐私保护，或者利用优势地位强行收集或分享用户隐私的现象均属违法行为。即将于10月1日施行的民法总则强调，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。同时，根据刑法有关规定，非法获取、出售、提供姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹达到一定数量或一定情节的，将构成犯罪。

　　但如前所述，一些互联网企业根本没有明确征得用户同意，只是在用户莫名其妙地“一揽子”授权后便擅自收集信息。用户根本不知道自己的什么隐私被收集利用了，尤其是APP用户，手机中保存的联系人、通话记录、照片、短信、实时位置等都有可能被APP提供者收集、利用。这将是非常可怕的事情，试想，毫不知情就成了“裸奔者”，隐私被一览无余，甚至被广大网友围观，何来安全感？

　　因此，必须将隐私保护作为互联网企业的基本底线，并设定相应强制标准来替代企业的隐私条款。首先应确立非必要且合理不得收集原则，任何隐私的收集均应以服务用户为出发点。如收集地址和手机号是为寄送商品，收集实时位置是为消费者提供周边商户或导航。其次应强调明示原则，凡是涉及到用户隐私的，均需在每次收集前明确告知用户，征得用户同意。此外，还要清理霸王条款，用户拒绝采集相关信息的，仅应影响与此相关功能的使用，不得拒绝其他功能。这样才能让“我的信息我做主”成为现实，确保公众最大化地受益于信息社会。