坠井男童聪聪所遭不幸以及连续数天的大营救行动，让整个社会陷入悲伤与反思。原以为事件接下来会导向对事故责任者的追问，但很快，“家属医闹”“要求索赔”等争议性传言则让此事基调猛然发生转折。近几日来，舆情从怜悯变为愤慨，坠井事件以另一种生态继续发酵。

　　针对外界甚嚣尘上的谣言和批判，昨日上午，坠井男童聪聪的父亲发布一份书面声明，称家属从没提出任何索赔（要求），“除了悲痛只有感谢，拜托各位让逝者安宁，让生者舒心。”结合此前一些媒体的报道，这算是一份官方辟谣。

　　聪聪不幸坠入一口枯井，却激起一场声势浩大的波澜。“质疑医院延误抢救时间”是医闹，情绪失控和行为过激也等同于医闹，似乎遭受丧孩之痛的所有表征都成了医闹的证据，家属的情绪发泄也只剩下无理取闹这唯一的出口。

　　可从既定事实来看，聪聪家属的言行举止还不足以被扣上“医闹”这顶帽子。可以说，在谣言的推波助澜下，其严重性被片面放大了。

　　目前看来，谣言污浊将被逐步澄清，可事件焦点却已被转移，坠井事故真正的症结和矛盾也被搁置。一场争议只是遮蔽了另一场争议，受难者继续受难，真正的责任方却逍遥法外。谣言让悲剧走进了“医闹”的死胡同，最后不过唾沫横飞，止增痛耳。

　　值得一提的是，“医闹”谣言也折射出一种导向性的歧视，当事人被迫扮演了“刁民”角色——凭持丧孩之痛进行医闹索赔。这套逻辑看起来多么顺理成章，又多么荒诞不经。原本，痛苦并不值得渲染，可一旦陷入一种被嘲讽的境地，其中的悲情色彩就会骤然叠加堆积。在谣言的中伤反衬之下，反思碰了墙壁，悲伤打了死结。

　　实际上，刨除救援所产生的情感因素影响，家属本来就有权对救援和善后事宜提出质疑，行为本身与医闹无关。动辄夸张性煽动，只会致使医患关系陷入恶性循环。

　　从男童坠井事件铺陈开来，人们既需避免废弃枯井的潜在威胁，也拥有对垃圾信息的不知情权。因而，对“吃人枯井”和“医闹造谣”的追问是并行不悖的，如今当事人已出面辟谣，希望此事也能由此逐渐转回至正轨。