本月初，北京市城市管理委员会发布消息，将设置垃圾“分类、分质、分时”收运试点，促进居民源头分类，同时将探索设置垃圾“不分类、不收集”惩戒试点。《工人日报》记者在北京街头看到，垃圾分类的硬件设施已经比较齐备，随处可见标有垃圾分类标志的垃圾桶。然而，不少属于“可回收物”的垃圾混在“不可回收物”的垃圾堆里。不知道如何分类，成为困扰诸多小区居民的难题。

　　早在2000年，原建设部就公布了首批8个生活垃圾分类收集试点城市名单，北京、上海等城市位列其中，历经16年，虽然各地都积极付诸努力，但垃圾分类的效果似乎并不明显。

　　据媒体报道，北京市为推动垃圾分类工作投入了大量人力和财力，到2013年年底，共设立了近3000个垃圾分类试点小区，配备了相应的垃圾桶和回收人员。虽然垃圾分类的标准越来越科学细致，但许多小区的垃圾分类仍停留在摆放垃圾桶和发放垃圾袋层面，各种分类垃圾桶仍总是填满了各类垃圾。为此，生活垃圾强制分类不久前首次被写入北京城市管理规划——《新京报》记者从北京市“十三五”时期城市管理发展规划解读发布会上获悉，“十三五”期间，北京将适时推进生活垃圾强制分类，探索完善低值可回收物补助政策。

　　要想培养市民的垃圾分类意识，立法推动不失为一种有效方法，不过，惩戒之外，市民的主动参与更加重要。2010年上海世博会期间，台北馆展示的“资源全回收、垃圾零掩埋”备受关注，台北经验一时成为市井坊间热议的话题。从1996年推出“垃圾不落地”政策，台北用了不到15年就实现了“垃圾零掩埋”的承诺，一举走在了世界前列。总结台北经验，严厉的处罚措施固然不可或缺，更为关键的是注重培养市民的垃圾分类意识。因为取消了居民区的垃圾桶，市民须将分类后的垃圾放到定时回收的垃圾车上，由此实现了垃圾分类端口前移。反观我们身边，有多少家庭配备了分类垃圾桶？

　　市民对垃圾分类的懈怠，还有一种不容忽视的客观原因——多数垃圾清运车都没有分类，分类后的垃圾最终仍是“一锅烩”，进行垃圾分类的市民不免因做“无用功”而颇有怨言。台北经验不仅有“源头减量”，还有“资源回收”，“全分类、零废弃”正是以“全回收”为终极目标。为此，台北市将废弃物资回收作为政府废弃物处理的中心工作，并为之建立了完备的设施和制度。相比之下，单纯性的以处罚推进垃圾分类，往往容易遭到市民抵触，必须有相应的配套措施。

　　“城市，让生活更美好”，当年上海世博会的主题至今仍令人怦然心动。要想使生活更加美好，首先就不能让垃圾为城市添堵。对于市民来说，培养垃圾分类习惯需要克服一时不便；对于政府部门来说，垃圾分类并非设置几个分类垃圾桶那么简单，关键在于相关配套措施的跟进和完善。