当前位置:中工网评论频道热点聚焦-正文
警惕号贩子治理中的“歪楼”模式
杨耕身
//www.workercn.cn2016-01-29来源: 京华时报
分享到:更多

  未从医疗体制入手,也未从“内鬼”入手,而只是一味强调打击号贩子,这样的情形套句网络术语,其实是一种“歪楼”模式。

  北京市公安局28日通报,近日,治安总队会同西城分局连续开展工作,先后在广安门中医院、协和医院、宣武医院抓获号贩子12名。1月25日清晨,民警在广安门中医院抓获号贩子7名,其中作拘留处理4名。目前,针对广安门中医院号贩子问题,北京市公安局相关部门已成立专案组。

  在“女孩痛斥号贩子”事件舆论持续发酵之时,警方的此次出手颇显正向效果。舆情有时就是这么简单,一点正能量就能让群情昂扬,仿佛警方直到今天才有所作为。这其实是一种误会。查诸报道可知,在2015年,北京警方仅在儿童医院就抓获黄牛、号贩子245人,今年前三周已抓获11名号贩子,这还仅仅是在一家医院的“战果”。因此真相其实是,在打击号贩子问题上,警方一直在不遗余力。

  那么问题来了:警方这么勤勉,为何号贩子仍旧明目张胆,仿佛抓也抓不完?道理其实简单——有需求就有市场,而资源愈稀缺则幕后交易愈旺盛。至于加大打击的结果,除了使稀缺资源变得更奇货可居外,似乎也没有别的。这也是我对此事件中,有论者建言是否可以将非法经营罪扩大到“号贩子”身上的观点,抱以冷眼的原因。且不论它是否于法理有亏,单就治理而言,亦非长法。

  当然我想知道的另一个问题是:号贩子抓了不少,“内鬼”揪出了几个?并没有。是不是完全不存在内外勾结现象?公众也自是不信。“女孩痛斥号贩子”时就直陈内外勾结,而媒体暗访也显示,广安门中医院某陈姓医生复诊的地方、一家叫固生堂的前台工作人员明白地告知记者,如想直接看,可能需通过号贩子,“放号少,怎么也有3000块。”——此间情形,已无需言明。

  警方的勤勉与成果,有目共睹,但医患问题终究不是警察所能解决的。在医疗资源呈现出稀缺、高度聚集并分配不均的情况下,相关方面仍不肯正视医疗体制本身的问题,甚至将就医难题推到号贩子身上,自然无法杜绝号贩子。而在打击号贩子行动中,又似乎不肯真正将力气花在与号贩子结成利益联盟的“内鬼”身上,谁能相信这样的治理能收到实效?

  未从医疗体制入手,也未从“内鬼”入手,而只是一味强调打击号贩子,这样的情形套句网络术语,其实是一种“歪楼”模式。同时应当留意的是,此事在近来的舆论空间里也颇有“歪楼”之势。建议将号贩子纳入非法经营罪是其一,而那些认为应当通过价格来调节挂号费,以及声称应感谢号贩子、号贩子也是“天使”的观点,更是严重的歪楼。欲使医疗之楼得以扶正,仍需从医疗体制着手予以解决。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×