近日，巴中市城区一些公共场所、电线杆等处张贴着“求助书”称，4月13日，巴中城管一名副中队长拒交两元停车费，与收费老人发生纠纷，后强行开车离开，致收费老人摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。对此，巴中市城管部门表示，涉事人员侯飞甫既非公职人员，也非临聘人员，系一名“志愿者”。（5月26日成都商报）

　　驾驶员、副中队长、志愿者，巴中市城管部门给侯飞甫的一连串头衔让人眼花缭乱。面对媒体采访，城管部门负责人有意避而不谈敏感的“副中队长”，而是一个劲强调侯的“志愿者”身份，用意无非是划清界限，推卸责任。

　　只是，指望如此拙劣的文字游戏瞒天过海，实在是侮辱了公众的智商，非但不能跳出舆论漩涡，反倒是越陷越深。根据《行政强制法》的规定，行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。城管中队副中队长在执法中起着重要作用，让一名非公职人员的“志愿者”担任这一职务，显然违背了程序和原则。究竟“志愿者”身份是真是假，有必要好好查一查。如果是假，巴中城管部门必须为欺骗公众公开道歉；如果是真，当地城管究竟与多少人签订了这样的“志愿者协议”，允许其越界违规开展执法工作？如此热衷招“志愿者”，是不是就为了出现暴力执法、负面新闻时好断尾求生，金蝉脱壳？

　　看到巴中城管的“神回复”，网民都笑了。有网友调侃道，“毁了‘临时工’，再毁‘志愿者’。真诚希望有关部门不要再继续毁词不倦了。”