当前位置:中工网评论频道热点聚焦-正文
郭之纯:面对城市雨灾,“历史欠账”论该退场了
//www.workercn.cn2014-05-13来源: 扬子晚报
分享到:更多

    深圳近日连遭暴雨,出现严重内涝,随处狼藉不堪,这座年轻的现代都市为何亦不堪暴雨之扰?对此,深圳市水务局有关人员称,这是由于深圳建市初期采用了前苏联的城市建设理念,排水管道的建设没有充分考虑未来城市的发展(5月12日《南方都市报》)。

    深圳并不是第一个被暴雨“搞瘫”的城市,也不是此类情形下受损最严重的城市。比如4年前的5月14日广州遭遇了一场暴雨,汽车被淹达1.3万辆,更严重的是还有6人遇难;7年前的济南,曾经发生过一场大雨致30多人死亡的悲剧;就连万目所瞩的北京,近年来也多次被暴雨弄到猝不及防,狼狈不堪……凡遇此类尴尬,“历史欠账”是最常听到的解释,“前苏联的城市建设理念”成为最大的罪魁祸首。

    如此解释和归咎当然是有着一定依据的。但我想说的是,前苏联解体都已经20多年了,许多城市的现代化宏图也已经规划了多年,综合各种理由,面对雨灾,“历史欠账”论早该退场。

    由于对前苏联不合适的“拿来主义”,中国很有一些城市的建设确实存在着初期的规划设计缺陷,“先天不足”带来了许许多多的麻烦,这是不争的事实。但是,麻烦早就发生过无数次,当下急需反思的是:年年“亡羊”,为什么迟迟补不好那座“牢”?

    随着改革开放和经济发展,近几十年来中国城市纷纷提出“现代化”“国际化”构想,城市建设方面普遍投入巨大,有的城市一盏路灯便耗资几万元,一座公厕敢投入几十上百万元,一个广场、一座地标建筑的投入更是往往数以亿计。大手笔的投入之下,许多城市的外表已经可以用“美轮美奂”“富丽堂皇”等来形容了。如此背景下,却对下水道的规划缺陷迟迟弥补不好,是说不过去的。

    说到底,还是因为城市建设过程中对“面子”和“里子”的重视程度有别吧!“面子”是时时都能看得到的,一分投入,十分效果;而下水道修得再好也是“里子”,如果不下暴雨便根本看不出效果来,即便花了大价钱每年发挥作用也只是那么几回,所以有的城市主政者对此便得过且过,不愿意投入过多,出了尴尬局面便以“历史欠账”或“极端天气”来搪塞。

    中国城市离现代化的距离有多远?曾有戏答曰“一条下水道的距离”。确实,如果一个城市隔三差五便被一场雨搞瘫,所谓“现代化”便有些底气不足。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768