近日，已入美籍的23岁北京女孩全安琪，当选了2016年密歇根州小姐，接下来她还将代表密歇根州参加2016美国小姐竞选。消息传来，立马引起了国内网友审美观大讨论。部分网友认为深肤色、高颧骨、细眯眼、大嘴巴的她无一符合国人审美，简直“360度都是死角”；部分网友认为国内审美观单一畸形，只能欣赏网红锥子脸，却不懂得欣赏另类多元的美；还有网友认为西方将动画花木兰式的东方女子认为是美的，是一种文化上的傲慢与偏见，全安琪只不过是他们想象中的东方美女，并不是多元审美的体现。

　　全安琪到底好不好看？可以说，她是个非常有魅力的女孩，但是她确实不是传统意义上的外貌美。美丑虽然是个人主观感受，但也有时代、社会氛围的一个基本共识，杨贵妃搁现在应该就不算美女了，但是你也不能责怪现代人不懂得欣赏。如果全安琪真是社会主流美女，为她辩护的网友就不会再三强调“阳光自信内在美”的观点了。当你用颜值以外的理由来证明一个人是美得有个性，别人还不懂得欣赏的时候，其实就已经表示你自己都明白单纯从外貌来看这个人算不得美了。

　　对于全安琪的当选国人多少是有点误会的，听到“XX小姐大赛”就想当然地认为是选美，其实美国的选美比赛有两个：Miss America，也就是全安琪参加的选美，更像是奖学金系统，看重的是选手的才艺、学历和谈吐，对选手智商和情商的考量远比颜值重要得多；而Miss USA才是符合我们通常理解的那种选美大赛，没有才艺项目，选手比的就是颜值和身材。

　　全安琪之所以能够杀出重围，是因为她拥有高等学府的学历，有数不清的社区服务、慈善活动的记录，更有惊人的记忆力、出色的演讲能力，以及钢琴的才艺，而且她华裔的身份也为她的夺冠之路加了分。她是密歇根州史上的第一位亚裔选美冠军，并且她竞选的宣言就是想促进密歇根州拥抱各族裔的多元化。所以很明显，全安琪获胜并不是因为她符合了西方审美观对东方美女的想象，而是她所代表的价值观是纯正美国梦的典范。

　　说到这里你可能已经发现了，这次对全安琪外貌的争论其实是很有意思的鸡同鸭讲。美国人选全安琪并不因为她颜值高，而是因为她有才华有思想有魅力，这一点，也已经得到不少欧美网友的证实。而国人明明觉得她不美却不敢说，还要拼命找理由证明她美：否则她怎么能当冠军呢？

　　这二者的分歧在于，中国人把美貌当成评论女性价值的重要凭据，还没有学会欣赏和认可女性的其他价值。一旦有女性获得了成功，无论是事业上还是婚恋上，人们会下意识地认为，她要么就是靠脸，要么就是靠不要脸。所以他们总以为外国人认可邓文迪、吕燕、刘玉玲是因为她们代表着西方审美观里的东方美女，可是归根结底这根本就不关审美观的事儿。华人女星里在好莱坞最受欢迎的是巩俐、章子怡、杨紫琼，《独立日》的导演看到刘诗诗的照片就夸很漂亮，这些都表明从单纯的审美维度上来讲，东西方对美人的认可并没有太大的偏差。

　　那么为什么邓文迪跟默多克离婚后还能找到小自己17岁的高富帅男友？扎克伯格为何对普莉希拉·陈不离不弃？王薇薇为什么在60多岁时还能被小她36岁的冬奥会男单金牌得主莱萨切克热烈追求？连我这个吃瓜群众都知道跟她们的长相基本无关啊。外貌根本不是影响她们人格魅力的主要因素。

　　中国人不懂得欣赏她们的“美”，是因为她们的“美”并不体现在脸上，而她们的伴侣不选传统意义上的美女而选择她们，并不意味着他们有“奇葩”审美，而是他们看重的东西远比颜值更重要。这与其说是审美观上的差异，倒不如说是择偶观和价值观的差异。就像是全安琪参加的Miss America和Miss USA两个不同比赛的评选规则所体现出来的差异。

　　美国人觉得全安琪“美”，中国人觉得全安琪“丑”，这很正常，没必要撕个非此即彼。但在外貌的美丑之外，还有更多维度去体现和考量一个人的价值，尤其是女性的价值，这才是我们需要去关注和思考的。