因在电视节目中以“到底是教授还是野兽”等言辞评点北京大学教授孔庆东，南京广播电视台主持人吴晓平被对方告上法庭，并被要求赔偿经济损失20万元。12月17日，北京海淀法院就此案做出一审判决，认为吴晓平的言论没有侵犯孔庆东的名誉权，驳回了孔庆东的全部诉讼请求。（12月19日新华网）

　　我们应该为北京海淀法院的判决点赞，因为法院的判词明确了新闻舆论监督的尺度和功能，重申了“公共人物应当如何面对批评”的基本原则。法院认为，批评总会使被批评者在精神上产生挫折感乃至精神上的痛苦、伤害，容易产生名誉权纠纷，但对社会而言，新闻评论是大众表达意见、交流思想以及开展新闻舆论监督的重要途径，这决定了我们对于新闻评论应适度宽容，慎重认定侵权。

　　事实上，恰如一些媒体评论所说，孔庆东本人也应对自己的败诉感到高兴——如果连一句“到底是教授还是野兽”的评点都要治罪，一贯“口无遮拦”的孔庆东教授，恐怕今后也将成为法庭被告席的“常客”。毕竟，营造一个宽容理性、更具建设性的舆论氛围，无论对每个人还是对全社会，都大有裨益。