“吉林三名原副省级官员在企业违规兼职被处理”的信息，近日引起公众高度关注。这3名原副省级干部是谁？有网友评价：“通报说得太含糊，就像PM2.5.”

    不指名道姓的通报，给“原副省级干部”留下一些颜面。但它既是通报形式的欠缺，又是公众知情权的打折。中央纪委曾经多次对违反八项规定精神的典型问题发出通报，包括黑龙江副省级干部付晓光、交通运输部综合规划司司长孙国庆等在内的多名领导干部，都被直接点名，赢得网友点赞。而不点名通报就像“通报的雾霾”，会模糊人们的视线。尽管进入网络时代、信息时代，公众获取资讯的渠道很多，但是，在第一时间知晓权威信息、准确信息、完整信息，就会避免无端猜测，更不会让猜测“跑偏”。不点名批评、隐约点名批评，都是将被批评对象虚化，对社会公众而言，如同雾里看花；对于所达效果来讲，疑似“保护性批评”，与当下的反腐倡廉形势和营造“没有围墙的监督”相佐。

    开展批评与自我批评是我们党的好传统好作风。第二批党的群众路线教育实践活动向前推进，其中，批评与自我批评是一把“利器”。点名批评是动真格、真批评的基础，不点名批评则是保守的批评、内敛的批评甚至是保护式批评。批评与自我批评这一“利器”之“利”，“利”在时时砥砺，“利”在不断交锋，在砥砺中清除思想上的污垢和灰尘，在交锋中铲除行为上的懈怠和散漫。

    点名批评，表明我们党反腐败的决心与态度，表明执行相关规定的刚性与严肃性；惟有批评“实至”，批评武器的功效才能“名归”，让常在河边走的人不敢湿鞋，保持警醒。点名批评，点中要害，才能驱散“雾霾”，让公众更加看清楚权力及权力监督的全过程，更能够发挥“阳光权力”的作用。